(449 ) 



M. Augustin Cauchy annonce qu'il a reu, outre la Lettre ci-dessus men- 

 tionne , divers Mmoires et projets relatifs aux moyens de faciliter les 

 oprations lectorales. 



Un Mmoire, rdig avec beaucoup de soin et de clart par M. IVaquet, 

 expose dans tous leurs dtails les deux systmes prsents par cet auteur 

 pour le dpouillement et le recensement des votes. 



Les moyens auxquels on devra recourir pour rendre les oprations 

 plus faciles, en suivant le premier systme de M. Naquet, sont princi- 

 palement ceux qui ont t dj indiqus dans le Rapport lu la sance du 

 3 avril, savoir, l'usage de certaines feuilles de pointage, et la division du 

 travail entre plusieurs groupes de scrutateurs , qui pris trois trois seraient 

 chargs du dpouillement des voles mis en faveur d'un certain nombre de 

 candidats. M. Naquet pense qu' Paris vingt-quatre scrutateurs, diviss en 

 huit groupes ou trios, pourraient suffire au dpouillement des votes dans 

 chaque salle d'lection , et il assigne chaque trio trois lettres de l'alphabet. 



Dans le second systme de M. Naquet, les moyens de simplification 

 que nous venons de rappeler sont combins avec ceux que lui fournit la 

 considration des trois espces de listes qui peuvent tre dposes dans 

 l'urne par les lecteurs, savoir, des listes individuelles, des listes col- 

 lectives non modifies et des listes collectives modifies. L'auteur dveloppe 

 les propositions auxquelles il croit devoir s'arrter pour la formation et le 

 pointage des listes collectives, ainsi que le procd simple laide duquel 

 il parvient recueillir aisment le nombre des voix perdues. Il pense qu' 

 Paris sept trios de scrutateurs suffiraient l'application de son second systme 

 dans chaque salle d'lection. 



En terminant l'exposition de chacun de ses deux systmes, M. Naquet 

 entre dans plusieurs dtails relatifs au recensement des votes, et aux divers 

 tableaux qui serviraient constater les rsultats des oprations lectorales. 



M. M vucelin prsente un projet suivant lequel les bulletins seraient tim- 

 brs avant d'tre dposs dans l'urne, puis distribus, par paquets de 

 soixante, des scrutateurs dont chacun apposerait sa signature au dos de 

 chaque bulletin qui lui serait remis, puis conservs, afin que l'on pt 

 contrler l'opration excute par chaque scrutateur. 



Enfin, M. Merlateau prsente un projet qui aurait l'avantage de pouvoir 

 tre facilement excut, mais qui, comme l'auteur lui-mme l'a reconnu, 

 prsenterait l'inconvnient grave, que le vote serait en quelque sorte public. 



C. R., (848, i" Semestre. (T. XXVI, M 16.) 5g 



