87 



der westafrikanischen Subregion vorkommt, und daß innerhalb dieser wiederum Kamerun 

 das am meisten bevorzugte Gebiet ist. Diese Tatsache hatte bereits Geltung zu einer 

 Zeit, als hinsichtlich der Rhopalocerenfauna Kameruns (dank der Sammlungen von PreüSZ, 

 SjÖSTEDT und Zenker) erst das küstennahe Urwaldgebiet als einigermaßen erforscht gelten 

 konnte, aus dem Grashochland aber nur ganz wenige Falter bekannt waren. Das ganze 

 übrige große Gebiet Kameruns war damals entomologisch terra incognita, ist es z. T. auch 

 heute noch. 



Erschöpfendes Material kann nur der Fachentomologe in mehrjähriger Arbeit zu- 

 sammentragen. Die Zahl der Forscher aber, die vorwiegend auf dem Gebiete der Zoologie 

 — von der Entomologie gar nicht zu reden — in Kamerun tätig waren, ist verschwindend 

 zu der Menge der Laien, die, von der Pracht der tropischen Insekten angezogen, sich 

 mit dem Sammeln dieser Tiere befaßten und den heimischen Museen das Gesammelte 

 zuwandten. 



So ist es zu erklären, daß die unscheinbaren, aber allerinteressantesten Familien recht 

 stiefmütterlich behandelt wurden und daß eigentlich nur die Arten großer auffallender 

 Gattungen Berücksichtigung fanden und demnach hinsichtlich ihrer Verbreitung und 

 Lebensgewohnheiten heute am besten bekannt sind. 



In erster Linie sind es die, in allen heißen Erdstrichen gut vertretenen, Papilioniden 

 und die in Afrika besonders gut entwickelten Charaxiden, welche sich auch in Kamerun 

 von jeher besonderer Bevorzugung zu erfreuen hatten, weil sie sich auch dem Nicht- 

 entomologen gewissermaßen förmlich aufdrängen. Deshalb sind diese auffallenden Tag- 

 falterformen, soweit Kamerun in Betracht kommt, hinsichtlich ihrer Verbreitung heute 

 wenigstens tiergeographisch schon soweit erforscht, daß sie einen einigermaßen zuverlässigen 

 Beitrag für die Abgrenzung der Subregionen innerhalb der Kolonie bieten. 



Es sind indessen zwei andere Gründe, die mich veranlassen, vorab die Charaxiden 

 (und Apaturiden), soweit sie in Kamerun vertreten sind, auf Grund des in den heimischen 

 Museen und Privatsammlungen vereinigten Materials monographisch zu bearbeiten. 



Der erste dieser Gründe ist der, daß ich in die Lebensgewohnheiten jener Tiere in 

 allen natürlichen Subregionen der Kolonie mit ihren verschiedenen Lebensbedingungen 

 während eines dreimaligen Aufenthaltes im Lande Einblick gewinnen konnte. Das erste- 

 mal hatte ich das Glück — während der Jahre 1903/04 — , entomologische Untersuchungen 

 in dem zu Kamerun gehörenden Teil des Sudan, d. h. in den ehemaligen Reichen Bornu 

 und Adamaua, anstellen zu können, in Gebieten, die entomologisch damals noch fast 

 unbekannt waren 1 ). Mein zweiter Aufenthalt in Kamerun fällt in die Jahre 1905 und 1906. 

 In dieser Zeit gewann ich am oberen Crossfluß zuerst eine Vorstellung von der Fauna 

 des Regenwaldes und lernte zugleich das Grashochland von Bamenda kennen, das mir in 

 seiner Lepidopterenfauna überraschende Anklänge an die ostafrikanischen Hochgebirge 

 (Ruwenzori, Mt. Elgon usw.) offenbarte 2 ). Zum dritten Male durchreiste ich dann während 

 der Jahre 1910/11 — als Mitglied der IL Innerafrikaexpedition des Herzogs ADOLF 



*) Vgl. Che. Aubitilliüs, Ark. Zool. Bd. II, Nr. 12 (1905). 

 2 ) Vgl. Naturw. Wochenschr. 1909, Nr. 33, p. 5 13 ff. 



