(65) 



avis peu fonde. J'avoue ne pas comprendre comment ces raisons ont emp- 

 ch M. Payer de reconnatre que le fait de la tendance des racines fuir la 

 lumire avait t, au moins une fois, observ avant lui, qu'il n'avait pas 

 totalement chapp aux recherches des physiologistes. Eu prsence d'une 

 pareille logique, je dois m'abstenir de toute polmique avec M. Payer. Je ne 

 rpondrai donc point la majeure partie de sa Note; je me bornerai re- 

 pousser la plus vive de ses attaques, celle qu'il dirige contre ma thorie tou- 

 chant les causes de l'inflexion des caudex vgtaux sous l'influence de la 

 lumire. 



Ds le dbut de sa Note, M. Payer me fait l'honneur de me dire que 

 mon nom est reste' longtemps attach l'un des plus curieux phnomnes 

 de la physiologie vgtale. C'est de l'influence del lumire sur les vgtaux 

 pour produire leur inflexion qu'il s'agit ici. Ceci est une manire de me dire 

 trs-explicitement que mon nom a cess d'tre attach ce phnomne, et 

 effectivement il expose immdiatement aprs comme quoi il a rfut ma 

 thorie par des expriences qui avaient pour but de prouver que ce n'tait 

 pas la transpiration plus grande , du ct que venait la lumire , qui produi- 

 sait la courbure de la tige vers elle , puisque cette inflexion avait galement 

 lieu dans Veau. M. Dutrochet les a-t-il rptes? ajoute-t-il; il n'en parle 

 en aucune jaon , mais il parat naturel de penser qu'il en a reconnu l'exac- 

 titude, puisqu'il abandonne aujourd'hui la thorie dont elles dmontraient le 

 peu de fondement , pour lui en substituer une autre. 



Je commence par dclarer que je n'ai jamais eu l'ide d'abandonner 

 ma thorie pour lui en substituer une autre, et que rien de ce que j'ai crit 

 ne peut faire supposer cette intention de ma part. Je ne sais sur quoi M. Payer 

 fonde cette assertion. Il me parat qu'il ne connat que trs-imparfaitement 

 ma thorie, qu'il prtend avoir rfute. Ce n'est pas seulement l'inflexion des 

 caudex vgtaux vers la lumire que je fais dpendre, et seulement en partie, 

 de l'excs de transpiration qui est provoque sur l'un de leurs cts par l'in- 

 fluence de la lumire, c'est aussi l'inflexion de ces mmes caudex dans le sens 

 oppos ou pour fuir la lumire. J'ai fait voir comment ces deux effets op- 

 poss rsultent de la mme cause lorsqu'elle agit sur des tissus vgtaux qui 

 offrent des dispositions organiques inverses. Enfin, dans ma thorie de l'in- 

 flexion des caudex vgtaux sous l'influence de la lumire, je fais intervenir 

 l'action du tissu fibreux qui, lorsqu'il est trs-jeune, possde une action d'in- 

 curvation sous l'influence de l'oxygnation que provoque chez lui l'action de 

 la lumire. J'ai dmontr cette action du jeune tissu fibreux dans mes exp- 

 riences sur le sommeil des plantes, sommeil dont ce tissu fibreux est l'agent. 



10.. 



