( 3o6 ) 



ton ordinairement comme des phnomnes extraordinaires. Et, en effet, il y 

 a quelque chose d'trange dans cette accumulation prodigieuse d'normes 

 blocs granitiques au sommet du Siedelhorn, tandis que les flancs de la mon- 

 tagne (au-dessous de 2 700 mtres) sont gazonns et videmment balays et 

 faonns. La mme chose se voit lorsqu'on s'lve du col du Grimsel vers la 

 montagne de Saas, qui domine le glacier du Rhne, l'opposite du Siedelhorn. 

 Ici aussi on rencontre, jusqu' la hauteur de 2 600 2 700 mtres, des surfaces 

 arrondies et moutonnes qui, plus haut, font soudain place d'immenses 

 champs de blocs bouls, absolument semblables ceux du sommet du Sie- 

 delhorn. 



' videmment-, ce n'est pas par un effet du hasard que tous les grands pics 

 de la chane bernoise sont dlits leur sommet, tandis que plus loin les som- 

 mits du second ordre sont gnralement dgarnies de blocs. Je crois que 

 l'explication de ce singulier arrangement ressort de la manire la plus frap- 

 pante de la comparaison des localits entre elles. Si l'on suit des yeux la limite 

 suprieure des roches polies sur les rives du glacier de l'Aar, on ne tarde pas 

 s'apercevoir que cette limite passe par dessus la plupart des cimes qui avoi- 

 sinent lhospice du Grimsel, et que quelques-unes seulement, le Siedelhorn 

 entre autres, la dpassent quelque peu. 



Or, du moment que l'on admet que la limite suprieure des roches po- 

 lies, limite qui est trs-distincte dans une foule de localits, indique le niveau 

 suprieur de Vagent erratique qui a laiss partout des traces si manifestes de 

 sa prsence en Suisse, quoi de plus naturel que d'admettre que c'est ce mme 

 agent qui a balay les flancs de toutes les montagnes au-dessous de cette 

 limite et qui a entran les blocs au loin, puisque partout o une cime, telle 

 que le Siedelhorn, dpasse ce niveau, les blocs disloqus reparaissent son 

 sommet? J'en conclus qu'avant le transport des blocs erratiques, toutes les 

 sommits des Alpes devaient tre garnies de roches boules et disloques. 

 De mme aussi la forme actuelle de certains cols qui ont un petit plateau au 

 sommet , tandis que leurs prolongements latraux sont tranchants (le col de 

 la Meyenwand par exemple), me fait prsumer que ces cols, avant d'avoir 

 t balays , taient sensiblement plus hauts qu'ils ne sont maintenant. Peut- 

 tre leur hauteur primitive pourrait-elle tre fixe la ligne d'intersection 

 des deux plans qui reprsentent les pentes gnrales des deux flancs de la 

 montagne. 



D'un autre ct, nous savons maintenant que la limite suprieure des 

 roches polies suit une pente dtermine (1 degr environ) depuis les hautes 

 sommits jusque dans les valles infrieures. Or, cela tant , il s'ensuit que l'on 



