( 4*7 ) 



Par consquent, le premier chien reut o,i25 de pain avec 0,187 ^ e 

 glatine; 



Le second chien, 0,1 2 5 de pain; 



Le troisime chien, o,i25 de pain avec 0,187 de glatine. Mais aprs , 

 deux jours, on jugea que cette quantit de glatine devait tre porte 

 o,25o. 



Le rsultat, aprs huit jours, a t que le premier chien a conserv son 

 poids, mais que les deux autres ont perdu chacun o,5o. 



Ainsi, il est prouv que le troisime chien, auquel on avait donn pre- 

 mirement 0,187, et puis o,25o de glatine en sus de o,i25 de pain, avait 

 perdu tout autant de son poids que le second chien, dont la ration ne con- 

 sistait qu'en 0,1 25 de pain. Il semblait donc que l'addition de cette glatine 

 n'avait pas augment la facult nourrissante du pain de seigle. Mais comme 

 il tait possible que ce rsultat pt se modifier par un emploi plus prolong 

 de la glatine, on continua la mme exprience. 



Le rsultat se trouve dans le tableau ci-joint : 



Par consquent, les chiens qui avaient reu o,25o de glatine avec 

 0,1 25 de pain montraient chacun, aprs huit jours, une diminution de poids, 

 tandis que le poids du chien auquel on avait donn seulement 0,1 25 de pain 

 n'avait subi aucun changement. Frapps de ce rsultat inattendu, les Com- 

 missaires continurent la mme exprience encore pendant huit jours. 



C. H., i844, 1" Semestre. (T. XV 111, N il.) 58 



