(43g) 



res par des machines qui noteraient elles-mmes les diverses phases du 

 mouvement de la mer, et donneraient une srie non interrompue d'obser- 

 vations. 



Conformment aux ides que vous aviez mises, je me suis efforc de 

 remplacer, Alger, un mode vicieux d'observation des mares par un mode 

 plus convenable, et, grce au concours de M. l'ingnieur en chef Poirel, il 

 m'a t possible d'y installer un maromtre qui fonctionne depuis le mois 

 de mai 1 843- Je n'ai pas encore reu copie des observations, mais je vois 

 avec plaisir, par le Compte rendu de la sance du 5 fvrier 1 844 que 

 M. Aim, plus heureux que moi, a pu profiter des donnes recueillies par 

 le maromtre. Je regrette seulement que dans l'extrait de son Mmoire 

 (Comptes rendus, tome XVIII, page 222), M. Aim fasse intervenir mou nom 

 pour faire je ne sais combien de rclamations de priorit en sa faveur. 



Veuillez donc me permettre, monsieur, de vous soumettre ce sujet' 

 quelques rflexions. 



En 1 842, je vous adressai , sous forme de Lettre , une simple Note sur 

 les observations que j'avais fait faire Toulon en 1 84 1 (et non un Mmoire 

 sur les mares de la Mditerrane, ainsi que le dit M. Aim). Vous vous rap- 

 pelez peut-tre mme, monsieur , que, lorsque j'eus l'honneur de vous re- 

 mettre cette Note, qui fut insre dans les Comptes rendus (t. XV, p. 562), 

 vous signaltes mon attention les travaux de Toaldo sur les mares de 

 Venise. Cet auteur discute en effet les observations faites par l'architecte 

 Tamanza, et dit (Transactions philosophiques, tome LXVII, page 147) : 



/Estus enim maris, ut alibi, ita Venetiis, regitur a motu Lun ; puis 

 Toaldo donne deux Tables intitules, l'une : /Estus mdius ratione situs 

 Lun ; l'autre, jstus maris secundum 11 signa Zodiaci. 



Aprs une opinion aussi explicite , j'eusse t ridicule si j'avais pu son- 

 ger m'attribuer la dcouverte de l'influence luni-solaire ; je savais d'ailleurs 

 que de Lalande" avait reconnu cette influence relativement aux mares de 

 Toulon. 1 



M. Aim suppose, mais ne dmontre pas l'influence du Soleil. Ainsi, 

 pour trouver la mare solaire, il se contente de diviser la mare lunaire par 

 le coefficient 2,35. 



Pourquoi employer le coefficient 2,35 plutt que le coefficient 10, que 

 les mares d'Ostende ont donn, en i836, M. Mailly? 



Le chiffre 2,35, obtenu par Laplace (Mcanique cleste, tome V, 

 page 206) n'exprime nullement le rapport de la mare lunaire la mare 

 solaire. 



