( 5i4) 

 occups de cette question ; depuis lors, cependant, plusieurs physiologistes 

 distingus ont pens que des parties dpendantes, soit de l'axe floral lui- 

 mme, soit d'axes secondaires naissant de l'aisselle des organes appendicu- 

 laires, entraient dans la composition des divers organes de la fleur. 



Cette opinion a t particulirement mise en avant pour les tamines 

 et les placenta ou cordons pistillaires de l'ovaire. 



Je ne m'occuperai pas ici de la premire de ces manires de voir, qui 

 me parat avoir t bien moins gnralement admise, qu'un grand nombre 

 de faits dduits, soit de l'organisation florale normale, soit de monstruosits 

 bien connues, me semblent combattre victorieusement, et qu'on est mme 

 tonn de voir encore admise par plusieurs savants, depuis le beau Mmoire 

 sur ce sujet de M. Mohl. 



L'opinion qui considre les placenta et les ovules qu'ils supportent 

 comme une partie distincte et indpendante de la feuille carpellaire, et 

 comme une dpendance de l'axe floral continu entre les carpelles, ou 

 comme des prolongements latraux de cet axe souds ces feuilles carpel- 

 laires, a trouv, au contraire, beaucoup plus de partisans, tant parmi les 

 botanistes trangers qu'en France mme. Elle a t particulirement soute- 

 nue rcemment par notre savant collgue, M. Auguste de Saint-Hilaire, qui, 

 dans sa Morphologie, admet compltement cette thorie , et lui a donn 

 beaucoup de crdit enl'appuvant de son autorit (i). 



Mais l'opinion contraire, qui considre les placenta, les faisceaux vas- 

 culaires qui les parcourent ou cordons pistillaires, et les ovules qu'ils sup- 

 portent, comme des dpendances de l'organe appeudiculaire ou feuille mo- 

 difie qui forme le carpelle, conserve cependant pour partisans plusieurs 

 des botanistes les plus distingus de notre poque, el particulirement 

 M. R. Brown, qui a examin cette question d'une manire spciale dans plu- 

 sieurs de ses savantes dissertations; M. Decandolle, qui s'est toujours exprim 

 de manire prouver qu'il considrait le placenta comme une dpendance 

 del feuille carpellaire; enfin M. Mohl, qui, dans le Mmoire cit, ci-dessus, 

 regarde toujours les ovules comme une production de la feuille ovarienne. . 

 Dans un tel partage d'opinions, il est utile de faire connatre les faits qui 

 peuvent jeter du jour sur cette question. En ne considrant que les pistils 

 libres de toute adhrence avec les organes plus extrieurs de la fleur, on re- 



(i) Dj M. Auguste de Saint-Hilaire avait dvelopp cette opinion dans son second Mmoire 

 sur les rsdaces, pages n et ai: et plus anciennement, M. Achille Richard parat avoir 

 considr le placenta de la mme manire dans son Mmoire indit sur les placenta paritaux. 



