(599) . 

 par les lments prcits; d'o il rsulte, lorsque ces phytons sont entire 

 ment dvelopps, que le premier est trs-faible, le second un peu plus fort, 

 le troisime plus fort encore, et que tous ceux qui leur succdent sont de 

 plus en plus vigoureux et complexes dans leur composition, et consquem- 

 mentdans leurs fonctions, jusqu' la feuille normale qui possde le plus haut 

 degr d'organisation, 



D'aprs les thories anciennes, c'tait par le ddoublement des vais- 

 seaux du premier individu que se formait le systme vasculaire du second , 

 et successivement pour tous les autres. 



' Le systme vasculaire du second individu tait donc compos d'une 

 partie de celui du premier. 



Mais si l'organisation vasculaire du second individu est plus complexe 

 que celle du premier, ce n'est donc pas une partie des vaisseaux du premier 

 qui forme le systme vasculaire du second. 



En admettant mme que tous les vaisseaux d'un embryon passent dans 

 la feuille primordiale, celle-ci n'aurait jamais que l'organisation de l'em- 

 bryon. 



Cette thorie est, je crois, justement abandonne aujourd'hui. 



D'aprs celle qui vous a t prsente le 1 2 juin dernier, ce serait natu- 

 rellement de la priphrie interne de l'embryon que partiraient les vaisseaux 

 de la feuille primordiale. 



Ici nous allons trouver les mmes difficults. 



En effet, que deviendra cette thorie si nous vous prouvons, par un 

 grand nombre de faits, que la feuille primordiale est gnralement plus 

 avance en organisation que la feuille embryonnaire, et que, par exemple, 

 la quatrime ou cinquime feuille renferme presque toujours un plus grand 

 nombre de vaisseaux que les trois ou quatre premires? si nous vous d- 

 montrons encore, par les mmes faits, que non-seulement la feuille cotyl- 

 donaire n'envoie rien de vasculaire la feuille primordiale, mais que, dans 

 beaucoup de cas, celle-ci non plus n'envoie rien de haut en bas la feuille 

 cotyldonaire, qui alors n'a qu'une existence phmre? 



Dans ce cas, la premire feuille., n'tant pas fortifie et en quelque sorte 

 vivifie par la seconde , cesse promptement d'exister. 



N'est-ce donc pas une preuve manifeste de la vitalit individuelle des 

 phytons ! 



Nous ferons naturellement l'application de ce principe aux causes de l'ac- 

 croissement des tiges, des feuilles, des fruits, etc., et nous l'lndrons jus- 

 qu'aux fleurs et autres parties fugaces des vgtaux. Nous en ferons mme, 



8.. 



