( 6o 7 ) 



par l'axe d'un arbre de ce diamtre, et travers tant de tissus divers, gn- 

 ralement trs-durs la circonfrence, une cellule microscopique tendre, 

 molle et presque fluide? C'tait rellement, pour moi, un vritable pro- 

 blme. 



Voici comment je l'ai rsolu, ou plutt comment j'ai cherch le r- 

 soudre. 



J'ai sci longitudinalement le Palmier, un peu en dehors du centre, de 

 manire laisser le bourgeon central entier sur l'une des moitis de cet 

 arbre. 



Avec des instruments tranchants , j'ai dgarni les parties latrales, dans 

 le but de mettre ce bourgeon en relief, afin de l'tudier plus commodment. 



Mais, en dgarnissant ce bourgeon des tissus latraux qui l'enveloppaient, 

 je dtruisais tous les rapports qui existaient entre le centre et la circonfrence 

 de mon Palmier , et perdais ainsi l'une des observations essentielles que je 

 voulais faire. Les difficults me paraissant trop grandes, insurmontables 

 mme, pour moi, dsireux avant tout d'tudier le bourgeon, je pris le sage 

 parti de l'enlever avec toute la masse charnue qui en formait la base et le 

 contour. Une fois matre du bourgeon , il m'a t facile de l'tudier compl- 

 tement jusqu' la cellule bourgeonnienne, et de constater que, dans un Pal- 

 mier de cet ge, il n'y a encore rien de semblable ce qui a t dcrit par 

 M. de Mirbel , et qu'au contraire tout se passe exactement comme dans les 

 autres monocotyles. . 



Ainsi donc, pour moi, la loi du dveloppement des monocotyles n'admet 

 pas une seule exception, mme en y comprenant les Dattiers jeunes. Viennent 

 les vieux maintenant, et, si je puis m'en procurer un, j'espre bien qu'il ne 

 fera pas mentir la nature , et qu'il nous offrira , de lgres modifications prs 

 peut-tre , exactement les mmes caractres. 



Permettez-moi donc, messieurs, de redire encore une fois cette grande 

 vrit : Il n'y a qu'un seul mode de dveloppement pour tous les vgtaux 

 vasculaires, malgr les grandes diffrences organiques qui existent entre leurs 

 types divers. 



n Cependant, n'ayant pu me procurer encore un Dattier de i8 m ,6o de 

 hauteur, je ne puis dire d'une manire absolue que le fait organognique 

 observ par M. de Mirbel sur un Dattier de cet ge et de cette dimension 

 n'existe pas; mais ce que je puis dire et ce que j'assure avec une profonde 

 conviction, c'est que le phnomne, en tant que fait normal, est physiologi- 

 quement impossible. 



81.. 



