( 6i 9 ) 

 sent de crotre en tons sens ; leurs feuilles achvent de remplir leurs fonc- 

 tions organisatrices, puis elles se dtachent peu peu et tombent, laissant 

 nu leurs mrithalles tigellaires. Cette chute des feuilles est plus ou moins 

 prompte, et gnralement relative au degr de croissance des bourgeons 

 axillaires. Chaque feuille a le sien. 



Ces bourgeons donnent naissance des rameaux qui sont gnralement 

 grles et forms de feuilles troites et vertes. Dans la plupart des espces , les 

 fleurs ne paraissent que la seconde anne ou plus tard. 



Si ce vgtal ne produisait pas de bourgeons axillaires, il ne tarderait 

 pas mourir, ainsi que le font nos plus humbles gramines aprs avoir ac- 

 compli les fonctions physiologiques d'accroissement de chacun des individus 

 qui le composent; il serait annuel. Mais, en donnant des bourgeons qui for- 

 ment des feuilles vertes, et celles-ci des rameaux , non-seulement il devient 

 bisannuel et jusqu' un certain point vivace , mais il peut encore accrotre 

 assez notablement le diamtre de son chaume par la descension des tissus 

 radiculaires des feuilles qui composent ses rameaux. 



Dans les plantes de ce groupe, le croisement des vaisseaux des diff- 

 rents systmes se fait l'articulation mme, ainsi qu'on en trouve la preuve 

 dans lesjg. i 9 de la PL J de mon Organographie, et dans la PI. T^III, 

 fig. 4, du mme ouvrage. 



Mais, comme je l'ai dj dit plusieurs fois , chaque plante des deux divi- 

 sions gnrales a, pour ainsi dire, sous ce rapport, sa modification particu- 

 lire. 



Ces modifications organiques se lient peut-tre avec les causes qui pro- 

 duisent les classes, les familles, les genres et les espces, etc., ainsi que les 

 fonctions, les scrtions. 



Des considrations sur ce sujet seraient dplaces ici ; j'y reviendrai dans 

 un autre moment. 



1 J'ai, je pense, suffisamment prouv, par les exemples fournis parle 

 Dracna, que les tiges de ces vgtaux monocotyls s'accroissent en dia- 

 mtre par 1 ge et le temps, c'est--dire en raison directe du nombre de feuilles 

 et cousquemment de tissus radiculaires qu'ils produisent. S'il fallait le prou- 

 ver mieux, toujours par des faits, je n'aurais qu' citer les Dracna draco 

 de nos serres, qui n'ont encore que 2 m ,5o de hauteur et 45 centimtres de 

 circonfrence, et les comparer au Dragonnier de la mme espce, qui crot 

 aux les Canaries, qui, lui, n'a pas moins de 3o mtres de hauteur et de i5 

 mtres de circonfrence. On sait que cet arbre est creux et qu'un indigne 

 en a fait son habitation. 



