(86g) 



(-3) ' , -rfj^gp + H+ffc]. 



Si donc ies fonctions indiques par les caractristiques y, m et tj, n'ont que des 

 valeurs positives, c' sera ngatif, c'est--dire que le calorique de la mol- 

 cule M' attire celui des molcules M, M", tandis que son action sur la ma- 

 tire de celles-ci est rpulsive. Dans les mmes circonstances, la valeur de c 

 dtermine par la premire des quations (n) tant 'positive, le calori- 

 que de la molcule M agit par rpulsion sur le calorique de la molcule M", 

 en attirant la matire de celle-ci. Si l'on admet que l'action du calorique ne 

 peut tre ainsi tantt attractive, tantt rpulsive, on arrivera cette cons- 

 quence, qu'en supposant les molcules M , M', M" soumises aux seules forces 

 spcifies par Poisson, Xattraction molculaire et la force rpulsive du ca- 

 lorique, leur distance d quilibre n'est susceptible d'aucun maximum ou mi- 

 nimum dtermin. 



Dans le cas, au contraire, o ces molcules seraient soumises d'autres 

 forces indpendantes du calorique, en dsignant leur rsultante par sr(r) pour 

 deux molcules la distance r, l'quation (i3) sera remplace par la sui- 

 vante, 



qui suppose, comme l'quation (8), qu'au nombre des forces nouvelles il s'en 

 trouve de rpulsives. 



On arrive la mme conclusion par des calculs analogues , mais plus 

 compliqus, si, au lieu de trois molcules, on considre successivement des 

 files rectilignes de quatre, cinq,... molcules, et que l'on cherche les condi- 

 tions ncessaires pour que la longueur totale de chaque file soit susceptible 

 d'un maximum ou d'un minimum dtermin. 



En dfinitive, on arrive cette conclusion : si le phnomne du maximum 

 de densit de l'eau persiste dans une file isole de molcules de ce liquide, il 

 faut ncessairement admettre que celles-ci sont soumises des forces rpul- 

 sives autres que celle provenant du calorique. 



Sans accorder plus d'intrt ce rsultat qu'il ne le mrite, il me semble 

 cependant qu'il doit tre remarqu. 



j i5. 



