(95) 



Maintenant que nous connaissons les causes gnrales qui produisent les 

 dveloppements divers ; maintenant que nous prouvons que les sources prin- 

 cipales d'o partent les principes organisateurs sont dans les bourgeons; 

 maintenant enfin que nous savons quelles sont les lois qui rgissent les agen- 

 cements des tissus , et , en un mot , ce que c'est qu'un vgtal , nous pour- 

 rons aborder toutes les questions qui se rattachent l'organognie , la phy- 

 siologie et l'anatomie proprement dites, en donnant ces parties de la 

 science des vgtaux la rationnalit que nous avons la confiance d'avoir appor- 

 te nos principes gnraux d'organographie. 



Pour l'organognie , nous vous avons dj (i) fait connatre, sinon notre 

 travail , du moins le plan que nous nous proposons de suivre et le cadre 

 dans lequel nous devons le renfermer , cadre dont nous n'avons pas chang 

 la forme , mais que nous avons considrablement agrandi. 



Pour la physiologie , nous avons , dans la sphre de nos moyens, puis 

 le champ des observations , et nous ne craignons pas de dire que les mat- 

 riaux que nous avons groups sont aussi beaux , aussi nombreux et aussi 

 concluants que ceux qui forment la base de l'organographie. 



Pour l'anatomie gnrale , directe et microscopique , vous comprenez , 

 messieurs, d'aprs les principes d'organographie que je viens de vous mon- 

 trer, qu'elle va devenir une science toute nouvelle, et qui jettera de vives lu- 

 mires sur toutes les autres parties , puisque nous savons actuellement , et 

 d'une manire exacte , quelle est l'origine , l'ge et la nature des diffrents 

 systmes organiques et des tissus qui les composent. 



Nous rserverons, pour le temps o nous vous l'apporterons , les critiques 

 que nous avons faire sur les travaux anatomiques d'un savant tranger, 

 M. H. Mohl, dont les attaques peu mesures n'obtiendront pas d'autres 

 rponses. Il nous sera facile de prouver que ces travaux ont t faits, les uns 

 dans une mauvaise direction , les autres sans direction aucune , et que tous 

 ont t d'une strilit dsesprante pour l'organographie, pour la physiologie 

 et pour l'anatomie elle-mme. 



C'est avec regret que nous entrerons dans cette voie ; mais , puisqu'on 

 nous en fait une obligation , nous saurons la remplir. Nous dirons donc fran- 

 chement, et sans nous proccuper des personnes, toute notre pense sur des 

 ouvrages qui, sans compter les erreurs d'observation, d'interprtation et 



4 



(i) Voyez Gacdichaud, Organognie ; Comptes rendus de l'Acadmie des Sciences, sance 

 du 27 juin 1 842. 



C. R., 1844, 1" Semestre. (T. XVIII, N 22.) I 3o 



