( 34 ) 



une bien grande exactitude. Nous pensons cependant que le rayon vecteur 

 et le paramtre ont pu tre dtermins un millime prs; mais l'excen- 

 tricit, cause de sa petitesse et d'un arc parcouru si faible, pouvant 

 prsenter quelque incertitude, le grand axe ne serait exact qu' un centime 

 prs, et la longitude du prihlie qu' quelques degrs tout au plus. Pour 

 pouvoir obtenir l'excentricit avec plus de sret, on se trouvera oblig 

 d'attendre la prochaine opposition. Ces restrictions convenues , voici les l- 

 ments auxquels je suis parvenu par ma nouvelle mthode , mis en regard de 

 ceux de M. Le Verrier, pour qu'on puisse mieux juger de leurs diffrences, 

 de peu d'importance du reste, relativement leur origine si diverse : 



Demi-grand axe 3o,025 d'aprs les observ. 36, 1 54 d'aprs M. Le Verrier. 



Rvolution 1 65 ans 217 ans 



Demi-paramtre 29.725 , 35.786 



Excentricit o.ioo 0.107 



Dist. au Soleil, 7 dc 80.17 > 83, 06 i janvier 1847. 



Long, moyenne, id. .. 3i5''58'27" 3i8''47' Id. 



Long. hl. vraie, id. .. 327.24-55 826.32 Id. 



Long, du prihlie 228.56. o 284.45 



Long, du nud ascend. . 1 33. 1.89 156" 



Inclinaison 2.9.5 6" 



> Comme, au sujet de la nouvelle plante, on a rappel les astres ob- 

 servs par MM. Cacciatore et Wartmann , je puis ajouter ce qui a dj t 

 mentionn , que le premier de ces observateurs n'ayant pas prcis les po- 

 ques, ni assez spcifi les positions, j'en obtins des claircissements, d'aprs 

 lesquels le sens du mouvement tait chang. Dans la supposition d'une pla- 

 nte circulaire , elle se trouverait tre une nouvelle sur des petites pla- 

 ntes, diffrente d'Astre, et dont la rvolution serait de 3 ans, la distance 

 au Soleil 2,1a, l'inclinaison 345', et le nud ascendant 347 1 5'. 



Quant au second astre , en ayant obtenu les observations originales, j'ai 

 essay vainement toute espce de trajectoire, et excut les calculs les plus 

 prolixes , sans parvenir en reprsenter le cours. Considr comme plante , 

 sa demi-rtrogradation de 86 jours, ne pourrait convenir qu' une distance 

 au moins huit fois plus grande que celle d'Uranus, tandis que, d'aprs son 

 demi-arc de rtrogradation de a" 36', il devrait tre au-dessous de la nouvelle 

 plante. 



.) Sans la moindre intention d'attnuer en rien le mrite de la belle dcou- 

 verte du nouvel astre, que j'apprcie aussi bien qu'il est possible, je crois 



