( >4i ) 



peut abuser? Un malade y regardera deux fois, dit-on encore, avant de se 

 laisser endormir ainsi , dans la crainte d'tre mal opr par un chirurgien 

 inhabile. Ceci n'est pas srieux; car, avant de se prter au couteau du chi- 

 rurgien , l'homme a d choisir l'oprateur le plus digne de sa confiance, et ce 

 n'est pas pendant l'opration qu'un malade dcide si son chirurgien est 

 habile ou non : puis tout cela ne se fait pas malgr lui. 



La douleur n'est pas un mal? Mais il n'est pas possible que vous y ayez 

 pens. Qui ne sait que, dans les familles, la perspective de la douleur est la 

 principale cause de toutes les angoisses qui naissent l'ide d'une opration? 

 Cet homme qui a une tumeur au sein de ses organes , une tumeur qui menace 

 incessamment sa vie , recule le plus qu'il peut le moment de la faire enlever ; 

 et pourquoi, si ce n'est par la crainte de la douleur? 



.) On croit volontiers, dans le monde, que les chirurgiens ont l'me dure, 

 parce qu'ils restent impassibles en prsence de ladouleur. Eh ! mon Dieu , c'est 

 l une de ces accusations auxquelles on se rsigne, parce que le public ne peut 

 pas pntrer dans le for -intrieur de ceux qu'il incrimine. Pourtant les chi- 

 rurgiens sont, avant tout, hommes comme les autres, dous d'autant de sen- 

 sibilit que ceux qui les accusent; mais il faut qu'ils aient l'air insensible : et 

 croit-on , par cela mme, qu'ils n'aient rien souffrir, que les motions qu'ils 

 sont obligs de contenir ne soient pas chez eux la source d'anxits d'autant 

 plus pnibles, qu'ils ne doivent pas les laisser paratre? La douleur! mais qui 

 donc ne craint pas la douleur parmi les hommes ? Non , non ; il y a, dans les 

 reproches que l'Acadmie vient d'entendre, plus d'inadvertances que de pa- 

 roles rflchies. 



>. Maintenant, qu'on vienne disserter sur la nature des effets produits par 

 l'inhalation de l'ther, je le veux bien : je n'imiterai point notre adversaire 

 en l'accusant de barbarie, d'immoralit, de lgret ou de tmrit; mais je 

 lui rpondrai que tout ce qu'il vient d'annoncer , sur ce point , ne rsulte d'au- 

 cune observation, d'aucune exprience rigoureuse; qu'il ne nous donne ici 

 que des suppositions, mon sens trs-peu fondes. L'action dont nous avons 

 t tmoins est trs-diffrente de celle de l'alcool et du vin; ce n'est point 

 une ivresse proprement dite, mais bien un phnomne tout particulier. 

 Quant l'utilit d'expriences nouvelles, prudemment conduites et le plus 

 diversifies possible, c'est ce que nous conseillons, c'est ce que nous deman- 

 dons, c'est ce que nous avons dj fait. Gomment se peut-il qu'aprs nous 

 avoir accuss de lgret, nous qui avons des faits concluants, positifs, par 

 centaines invoquer, on vienne, pour les dtruire ou en attnuer la valeur, 

 nous opposer de vaines hypothses, de simples assertions dpourvues de 

 toute espce d'appui 1 



