( 23o ) 



st particulirement servi dans ses tudes si clbres sur l'irritabilit: il 

 excitait les parties mises nu par le souffle (spiritiis), la chaleur, 

 l'esprit- de- vin, le scalpel , la pierre infernale, l'huile de vitriol, le beurre 

 d'antimoine (^Dissertation sur l'irritabilit, pafje 9). Et avant Haller, la 

 mme mthode avait t mise en usage par les physiologistes , pour dter- 

 miner la manire d'agir de l'opium, ainsi que le remarque Tissot, dans la 

 prface qui prcde le Mmoire sur l'irritabilit. 



> Seulement, pour prvenir les rsultats complexes, j'ai isol le tissu 

 nerveux et mis nu l'encphale, conformment aux procds suivis avec 

 tant de succs dans la physiologie exprimentale, depuis plus d'un quart de 

 sicle. 



M. Magendie dpose une Lettre de M. Constantiiv James, relative aux 

 accidents qui ont suivi une opration de l'amputation des amygdales, pra- 

 tique par M. F^elpeau sur un malade pralablement soumis l'inhalation 

 de l'ther. 



fi M. le docteur Constantin James crit l'Acadmie pour dclarer que 

 n c'est lui qui a communiqu M. Magendie le fait d'excision des amygdales 

 dont on a parl dans la dernire sance. C'est par discrtion qu'il ne s'tait 

 pas nomm, d'autant plus qu'il pensait s'tre fait connatre M. Velpeau. 

 M. James ajoute que ses Notes n'avaient point t prises dans V ombre , 

 mais au grand jour, puisque les oprations se font, dans les hpitaux, pu- 

 bliquement, en plein amphithtre, et que la publicit est le principal 

 " but de l'enseignement clinique. 



Quant au fait en lui-mme , M. James dit n'avoir rien modifier ni 

 retrancher des dtails qu'il a communiqus M. Magendie. Il est tout 

 n prt, du reste, concourir l'enqute que M. Magendie a rclame. 



PHYSIOLOGIE. Reinarques l'occasion de cette communication, et 

 nouveaux renseignements sur les effets de l'inhalation de l'ther, 

 considre au point de vue chirurgical; par M. Velpeau. 



La Lettre dont on vient d'entendre la lecture me ramne naturelle- 

 ment une discussion qui n'a pu, faute de temps, tre termine lundi der- 

 nier, et que j'avais d'ailleurs demand la permission de continuer aujourd'hui. 

 On voit, par cette Lettre, que M. Magendie tait dans l'erreur, en attri- 

 buant mon interne, ou l'un de mes internes , les propos dont il a cru 

 /devoir se servir l'occasion du malade en question. Du reste , comme M. Ma- 



