( ^37 ) 



Pour les inconvnients rels, je n'entrevois, d'aprs les faits connus et 

 contrairement ce que j'avais suppos ds le principe , que ceux qui pour- 

 raient rsulter d'une thrisation trop prolonge. Les malades que j'ai oprs 

 jusqu'ici n'ont rien prouv, absolument rien, dans les suites de leur op- 

 ration, qui puisse tre rapport l'ther. Je craignais qu'il n'en rsultt plus 

 d'irritation ou plus de fivre ; en juger par ce qui me concerne, ce serait 

 plutt le contraire qui serait arriv, car aucun de mes oprs n'a eu de 

 raction circulatoire ou nerveuse intense, mme dans des cas o il n'est pas 

 rare d'en rencontrer. Peut-tre n'y a-t-il l qu'une concidence. C'est un fait 

 que je constate comme devant tre enregistr provisoirement, et voil tout. 



Quelques inconvnients qui ont t signals ne me paraissent pas s- 

 rieux. M. Lallemand a cru que le relchement des muscles serait nn danger 

 dans les amputations; que, les muscles ne se rtractant pas, le moignon 

 des amputs deviendrait conique. Notre confrre oublie videmment que, 

 dans les amputations de membre, le chirurgien relve lui-mme, ou fait 

 relever les muscles artificiellement, au lieu d'en attendre la rtraction 

 spontane; qu'avant de commencer l'opration, il sait sur quel point il 

 divisera les tguments, et quelle hauteur il convient de couper l'os. Il 

 craint aussi que le malade, ne sentant plus, expose l'oprateur comprendre 

 souvent les cordons nerveux en mme temps que les vaisseaux, dans les liga- 

 tures. Mais un chirurgien doit d'abord savoir l'anatomie , pouvoir distin- 

 guer les nerfs des vaisseaux , et n'avoir pas besoin des cris du malade pour 

 ne saisir que les artres dans ses ligatures. D'ailleurs, si le nerf est gros, 

 il n'y a videmment aucune chance de le comprendre dans le fil ; s'il est 

 petit, on ne s'en apercevrait, en tous cas, qu'au moment o l'on trangle 

 les tissus dans le nud du lien, et alors loin de dfaire sa ligature, ce 

 qui serait fort difficile, en supposant que les cris du malade avertissent de 

 l'accident , on en est quitte pour trangler fortement le nerf et le vais- 

 seau, afin d'en teindre sur-le-champ la sensibiht. ' . 



>' Pour ce qui est des oprations auxquelles ce moyen ne convient pont, 

 il serait en ralit difficile d'en donner aujourd'hui la liste, d'autant plus 

 qu'on est dj all au del et avec succs de ce que M. Roux et moi avions 

 dit ds le commencement. Nous pensions, par exemple, que l'thrisation 

 serait rejeter des oprations un peu longues, et voil qu'on a pu, en 

 morcelant en quelque sorte l'thrisation , pratiquer des oprations qui ont 

 dur quinze et vingt miiuUes. Nous craignions que la lithotritie ne s'accom- 

 modt point de l'thrisation, et dj un chirurgien distingu, M. Leroy 

 d tiolles, a pratiqu la lithotritie chez des malades thriss, sans que les 



