( 258 ) 



" C'est l ce qu'il faudra dsormais que le chirurgien ait constam- 

 ment prsent l'esprit : l'ther, qui te la douleur, te aussi la vie; et 

 l'agent nouveau que vient d'acqurir la chirurgie est , la fois , mer- 

 veilleux et terrible. ., - 



Remarques de M. Magendie sur le Mmoire de M. Flourens. 



.le ferai, sur la lecture que vient de faire notre honorable confrre, 

 quelques observations. Son Mmoire contient deux parties distinctes : l'une 

 est une sorte d'abrg historique, l'autre a trait de nouvelles expriences. 

 Dans la premire partie, M. Flourens met une opinion nettement 

 formule sur une question qui m'est tout fait personnelle. Il attribue 

 Charles Bell la dcouverte des fonctions des racines rachidicuues. Or je 

 crois avoir des droits incontestables cette dcouverte. Aussi n'est-ce pas 

 sans une extrme surprise que j'ai entendu mon honorable confrre s'exprimer 

 d'une manire aussi affirmative. Si je ne connaissais son bon vouloir, j'aurais 

 pu me mprendre sur ses intentions et les regarder comme des plus dsobli- 

 geantes. Toutefois, comme une pareille assertion ne tendrait rien moins 

 qu' dpouiller la physiologie franaise d'une des dcouvertes les plus 

 importantes de ce sicle, je prie M. Flourens, lorsqu'il imprimera son 

 Mmoire, de mettre en note l'indication prcise des ouvrages du physiolo- 

 giste anglais, o se trouverait signale la dcouverte dont il s'agit. Ce n'est 

 pas trop exiger, je pense, de l'impartialit de notre confrre. 



Rplique M. Magendie. 



M. Flourens rpond qu'en attribuant, comme il l'a fait, la dcouverte 

 du sige distinct de la sensibilit et de la motricit dans la moelle pinire 

 M. Charles Bell, il s'est born suivre l'opinion commune. Personne ne 

 dsire, plus que lui, de voir M. Magendie dtruire cette opinion; personne 

 ne sera plus heureux que lui de pouvoir proclamer franaise une des plus 

 belles dcouvertes de la physiologie. 



Rplique de M. ^kOEJime.. 



M. Flourens vient de dire que l'opinion qu'il a mise est assez gnra- 

 lement rpandue pour que je ne sois pas tonn de l'entendre rpter. Il 

 ajoute que c'est moi d'tablir que la dcouverte m'appartient , et non 

 lui de prouver qu'elle ne m'appartient pas. Je ne puis accepter cette logique, 

 .le sai que plusieurs ouvrages de physiologie associent le nom de Charles 

 Bell au mien , lorsqu'ils traitent de la dcouverte des fonctions des racines; 



