( ^93 ) 



Personne, mieux que moi, n'a t mme d'apprcier l'admirable 

 travail qu'il a publi avec notre savant confrre, M. Dumas, sur les bau- 

 ches premires de l'embryon. Non-seulement j'ai rendu nos deux clbres 

 physiologistes la justice que personne ne peut leur refuser; mais le premier 

 j'ai reconnu et publi que plusieurs embryognistes modernes s'taient em- 

 pars de leurs travaux sans faire mention de la source o ils en avaient puis 

 les lments (i). Or, pour m'associer une pense que vient d'mettre, il y 

 a un instant, notre honorable collgue, M. Flourens, je dirai que c'est pr- 

 cisment cause de cette valeur scientifique de M. Prvost qu'une obser- 

 vation de la porte de celle qui est annonce doit tre soumise, pour son 

 apprciation , l'examen de l'Acadmie. Qui ne sait que Malpighi a introduit 

 dans la science la prexistence de l'embryon, d'aprs une interprtation 

 errone de ses propres observations? qui ne sait qu'une interprtation 

 vicieuse des observations de Leuwenhoeck sur l'animalcule; spermatique a 

 port Boerrhaave supposer la prformation de l'axe crbrospinal du sys- 

 tme nerveux? qui ne sait enfin qu'une apparence trompeuse de la ligne 

 primitive en a impos, de nos jours, au clbre micrograpbe M. de Bar? 



D'aprs ces exemples, et dans une science comme l'orgaucgnie , o 

 l'erreur nous menace de tant de cts, o la vrit est si fugitive, si mobile, 

 o l'observation pour la saisir dans sa dure phmre, est si dlicate, si 

 difficile, quel est l'observateur qui pourrait se croire infaillible? 



En demandant la nomination d'une Commission pour vrifier les faits 

 annoncs , c'est donc soumettre indirectement une vrification nouvelle un 

 des faits qui m'ont le plus cot de recherches, celui de la transformation 

 des deux aortes primitives en une seule aorte; car, videmment, si les 

 Commissaires constatent la disparition de ces deux vaisseaux primordiaux, 

 comment nous sommes-noustromps,M. Allen Thomson et moi, dans les ob- 

 servations qui suivent? comment, dans ce champ sem d'illusions microsco- 

 piques, avons-nous pu voir se runir deux vaisseaux qui n'existeraient plus? 



C'est ce que la Commission, si elle est nomme, vrifiera, et ce qui me 



(i) Ici je ne puis m'empcher d'exprimer un regret : plusieurs fois, en rptant les obser- 

 TtioDS sur la formation du cur et des vaisseaux , j'ai t en confrer avec mon honorable 

 collgue, M. Dumas. Frapp, un jour , de la conformit des rsultats auxquels nous tions 

 parvenus , M. Dumas me montra un grand nombre de dessins indits, qui font suite au travail 

 qu'il a publi avec M. Prvost, de Genve: plusieurs sont relatifs au dveloppement du cur 

 et des vaisseaux. Ceux qui ont mdit le travail commun de nos deux physiologistes se join- 

 dront moi pour en rclamer la publication dans l'intrt de l'organognie. 



C. a., 1847, I" Semeslre. ( T. XXIV, N 8.) ^9 



