/' 



( 388 ) 



cette poque ; et que, dans les expriences qu'elle a bien voulu couronner, 

 dans ma personne, elle n'a nullement couronn celles dj connues de ce 

 physiologiste. Il suffira de mettre en parallle quelques-uns de nos rsultats, 

 et mme les procds d'exprimentation, pour voir qu'ils sont totalement 

 diffrents. 



En effet , pour M. Magendie , les racines spinales antrieures sont trs- 

 sensibles , et les faisceaux antfieurs de la moelle eut une sensibilit trs- 

 manifeste [Leons sur les Jonctions et les maladies du systme neiveur, 

 tome II , pages 343 et i53) : pour moi, ces racines et ces faisceaux sont 

 compltement insensibles (Recherches exprimentales sur les Jonctions 

 des Jisceaux de la moelle pinire et des racines des nerjs spinaux; 1 84 1 

 pages 127 et i3i). 



Suivant M. Magendie, les racines antrieures qui donnent le mouve- 

 ment ne sont pas trangres la sensibilit [Journal de Phjsiologie exp- 

 rimentale, tome III, page 188); et plusieurs de ses expriences tendent 

 tablir que le mouvement n'est pas exclusvement dans les racines antrieures 

 {Op. cit. , tome II, pages 368 et 369) : suivant moi, les racines antrieures 

 sont exclusivement motrices, et les postrieures exclusivement sensitivs 

 [Loc. cit.). 



Il rsulte des recherches de M. Magendie [Journal de Phjsiologie ex- 

 primentale, tome III , page 1 54) , que les faisceaux antrieurs de la moelle 

 prsident plutt la motilit, que les faisceaux postrieurs pi-sident plutt 

 la sensibilit, tout en influenant le mouvement : il rsulte des miennes, 

 que les colonnes antrieures de la moelle ne sont en rapport qu'avec la mo- 

 tricit, et les postrieures qu'avec la sensibilit [Op. cit. , page i3i . 



Enfin , pour dterminer les attributions de ces diffrentes parties , M. Ma- 

 gendie les coupe et les divise : pour arriver ce but, je fais surtout usage du 

 courant lectrique que je crois avoir appliqu, le premier, la dtermi- 

 nation des fonctions, non des racines spinales, mais des cordons ant- 

 rieurs et postrieurs de la moelle pinire. 



Qui a raison, qui a tort? Ce n'est point le lieu de discuter pareille 

 question. Il m'importait seulement, pour le motif nonc plus haut, de 

 prouver en ce moment l'Acadmie que les expriences et les rsultats de 

 l'un n'taient point les expriences et les rsultats de l'autre. " 



CHIMIE. Recherches sur l'acide sulfoxiphosphovinique et sur ses 

 composs. (Extrait d'une Note de M. Cloez.) 



Dans un Mmoire que nous avons eu l'honneur de communiquer 

 l'Acadmie, M. Bouquet et moi, nous avons fait connatre un' nouveau 



