( 855 ) 



une fois produites , continuent s'organiser aux dpens de la masse totale , en 

 tirant leurs sources nourricires de toutes les trois mamelles , comme , par 

 exemple, les cornes d'Ammon, les corps stris, tandis qu'il y en a d'autres 

 dans lesquelles l'une ou l'autre lamelle s'arrte , ou s'vanouit mme, pendant 

 qu'une seule perfectionne davantage sa structure. 



Enfin il y a des parties , dans la lamelle primitive , qui ne participent pas 

 du tout ce travail de scission , ou qui y participent seulement dans l'un ou 

 l'autre ordre des animaux, ce qui a lieu pour la valvule extrieure du 

 cervelet. 



Pour que c travail de scission soit bien compris dans sa signification 

 physiologique, il faut que son tude marche toujours de concert avec la re- 

 cherche de la structure , et alors on le rduit aisment aux lois suivantes : 



" Il produit des accumulations, qiii deviennent les centres pour une for- 

 mation tertiaire. Il produit la structure spciale (fibres, cellules, etc.). Il 

 existe bien, la vrit, des lments centraux, qui se joignent aux lment.s 

 priphriques, pour composer un organe, et quelquefois un nerf des l- 

 ments centraux et priphriques; mais il n'existe pas, comme le soutient 

 M. Hall, des organes centraux particuliers, dans les cerveaux des Mammi- 

 fres. La seule vrit qui nous soit reste, jusqu' prsent, est celle que 

 M. Flourens a tablie le premier, que le cervelet est le coordonateur des 

 mouvements. Il sera l'objet de nos communications futures : on verra alors s'il 

 nous a t possible ou non de donner une explication suffisante de ce ph- 

 nomne , qui est le problme le plus difficile, et un des plus levs de l'esprit 

 humain. 



La division du cerveau en deux parties, dont je nomme l'une partie 

 priphrique, l'autre partie centrale , et qui nous a conduit restreindre 

 trois la distinction des parties de cet organe d'aprs son dveloppement , 

 savoir: a partie centrale, b priphrique, c mixte de a et ; cette con- 

 clusion, dis-je, doit nous dcider assez fermement, abandonner tout 

 fait la dnomination de cerveau, si nous nous imaginons d'exprimer par 

 ce mot une chose rellement diffrente de ce que l'on nomme systme 

 nerveux des animaux vertbrs : car essentiellement le cerveau n'est rien 

 qu'une extrmit centrale du systme nerveux priphrique , plus une quan- 

 tit des lments centraux. . . . . . ' ^ 



Or ce n'est pas la composition , mais la forme qui nous a fait exprimer la 

 diffrence, et le terme gnral qui nous induit une classification univer- 

 selle du systme nerveux est plutt celui qui , en regardant l'ensemble de ce 

 systme , distingue : 



