( ii3i ) 



Un autre motif a d porter la mme conclusion. J'tais membre de 

 ces deux Commissions; je m'y suis abstenu, je devais m'y abstenir; mais 

 j'aurais pu protester, tandis que j'ai gard un silence qu'on a sans doute 

 interprt comme un aveu tacite de mon erreur, bien que , vrai dire, il et 

 une tout autre signification. Probablement mes honorables collgues agirent 

 dans cette circonstance d'aprs la maxime : Amicus Plato, sedmagis arnica 

 Veritas. .Te suis moi-mme grand partisan de cette sage maxime, et je l'ai 

 mise plus d'une fois en pratique, en ayant soin, toutefois, de ne prfrer 

 Platon que la vrit. 



" Pourquoi mes honorables collgues ne me consultrent-ils pas? pour- 

 quoi ne me demandrent-ils pas voir mes expriences, que je me serais 

 empress de rpter devant eux? Je ne dois l'expliquer que par un sentiment 

 de discrtion bienveillante envers un confrre dont la position pouvait leur 

 paratre embarrassante. 



Quoi qu'il en soit, pour clore toute discussion , j'accorde que tous ceux 

 qui n'ont pas vu mes expriences peuvent regarder ma dcouverte comme 

 gravement compromise; car, malheureusement, les physiologistes qui ont 

 voulu les reproduire s'y sont pris de telle manire, qu'il leur tait impossible 

 d'en vrifier les rsultats. Cependant il s'agit d'un fait que je regarde comme 

 ouvrant une voie nouvelle aux recherches exprimentales sur les fonctions, 

 encore si obscures, du systme nerveux. C'est donc pour moi un devoir de 

 revenir sur ce point de physiologie et de mettre tout le monde mme de 

 constater l'exactitude des rsultats que j'ai fait connatre en iSSq. 



Disons d'abord en quoi consiste le phnomne que j'ai appel, en iSSg, 

 sensibilit en retour , et que je crois prfrable de nommer aujourd'hui j'ej'/- 

 bilit rcurrente . 



Si l'on met dcouvert, avec les prcautions convenables, une paire des 

 nerfs rachidiens , on reconnat que les deux racines sont sensibles , mais 

 qu'elles le sont des titres bien diffrents. Dans les postrieures , la source 

 de la sensibilit est au centre et se rpand la circonfrence ; chez les ant- 

 rieures, au contraire, l'origine de la sensibilit est la priphrie et se pro- 

 page vers le centre. C'est pourquoi je donne cette dernire le nom de sen- 

 sibilit rcurrente. 



Pour prouver que la sensibilit de la racine antrieure vient bien rel- 

 lement de la priphrie , je la divise transversalement vers le milieu de sa 

 longueur et des deux bouts qui rsultent de sa section, le priphrique reste 

 sensible, tandis que le central est insensible. 



" Pour dmontrer que cette sensibilit de la racine antrieure rachi- 

 dienne est acquise et qu'elle prend sa source dans la racine postrieure cor- 



