( ii5o ) 



l'on est conduit, en suivant la marche qu'il indique, des rsultats qui sont 

 vrais dans un grand nombre de cas, mais que Fon est presque aussi souvent 

 conduit des rsultats inadmissibles. Les carts doivent tre attribus , ce 

 me semble, ce que, dans les formules de M. Persoz, il n'est pas tenu 

 compte de la forme cristalline, qui a beaucoup d'influence sur la densit, 

 comme on peut s'en assurer en examinant des corps dimorphes. 



" J'analyse ensuite les travaux de M. Boullay sur le changement de volume 

 qu'prouvent les corps pendant la combinaison; je fais connatre le rsultat 

 d'un grand nombre d'expriences que j'ai faites moi-mme en oprant comme 

 l'avait fait M. Boullay : mes recherches prouvent que le coefficient de con- 

 traction de plusieurs composs appartenant un mme genre est sensible- 

 ment le mme pour plusieurs d'entre eux; ce qui prouve que le rapport qui 

 existe entre les densits calcules de ces derniers (dans l'hypothse o les l- 

 ments se seraient unis sans changer de volume) est le mme que celui qui 

 existe entre leurs densits relles : d'o rsulte la possibilit de dterminer 

 par le calcul la densit de quelques-uns d'entre eux. 



Je recherche ensuite si la formule donne par M. Ammermuller pour 

 calculer les densits de certaines combinaisons conduit toujours des rsul- 

 tats satisfaisants, et je prouve que cette formule a fourni ce savant des 

 densits calcules trs - exactes , quand mme les lments de son calcul 

 taient videmment inexacts; ce qui dmontre, mon avis, qu'elle ne peut 

 pas tre conserve. 



.- Passant enfin aux travaux de MM. Schrder et Kopp , je m'arrte 

 surtout sur les rapprochements l'aide desquels ce dernier a essay de 

 prouver que la thorie, qui consiste considrer les oxysels mtalliques 

 comme forms par un corps halogne compos uni au mtal, est mieux 

 appuye par l'tude des volumes que l'ancienne thorie, et je me demande 

 si les mmes rapprochements n'existeraient pas aussi quand on admettrait 

 cette dernire. Je dmontre que l'exemple fourni par M. Kopp dans son 

 Mmoire, et d'aprs lequel il n'en serait pas ainsi, est exceptionnel et sup- 

 pose une erreur dans la densit admise pour l'oxyde d'argent ; je prouve 

 qu'en substituant celui qu'a choisi M. Kopp d'autres exemples pris au 

 hasard, on arrive des rsultats tout diffrents. 



Je ne me suis pas occup , dans ce Mmoire , du rapport qui , d'aprs 

 M. Kopp, existe entre la valeur des angles et la valeur du volume atomique 

 dans les corps rgulirement cristalliss. T^es expriences que j'ai entreprises 

 sur ce sujet n'tant pas encore assez compltes, j'en ferai l'objet d'un tra- 

 vail spcial que j'aurai l'honneur de soumettre plus tard au jugement de 

 l'Acadmie. 



