(30 



flexibles et lastiques (de Deleau). Les sondes solides ont l'avantage d'une 

 plus grande sret dans rexcutiou de Topration, qui n'est pas due, 

 comme on le croit ordinairement, la solidit de l'instiument , mais bien 

 plutt son plus grand calibre , et surtout celui de son bec ; car, comme il 

 est beaucoup plus gros , on sent bien quand il est retenu dans l'oiifice de la 

 trompe, tandis que la sonde mince et lastique de M. Deleau n'est pas retenue 

 cet endroit, mais beaucoup plus haut, et ne donne pas alors aussi srement 

 avis l'opraleur qu il a atteint l'ouverture de ce canal. 



Mais, d'une autre part, les sondes lastiques ont sur les sondes solides 

 divers avantages dont le principal , qui est trs-important , consiste dans la 

 possibilit d entrer beaucoup plus profondment dans la trompe; les pre- 

 mires tant arrtes dans l'orifice de la trompe, tandis que la sonde mince et 

 lastique peut parcourir la plus grande partie de ce canal (les trois quarts, 

 selon M. Deleau). Eh bien , j'ai essay, dans mes deux mthodes, de runir 

 ces deux avantages principaux des sondes lastiques et des sondes solides. Les 

 sondes de la premire mthode sont en argent, celles del seconde sont las- 

 tiques. Les unes et les autres sont des sondes doubles, consistant en une sonde 

 externe, d'un calibre aussi grand que les sondes de Kramer, et en une sonde in- 

 terne, d'un calibre aussi petit, et mme plus petit que celles de M. Deleau. Les 

 sondes externes sont de la longueur des sondes ordinaires (i 5 centimtres), les 

 sondes internes ont 6 centimtres de plus. Celles-l sont gradues dans toute 

 leur longueur ; celles-ci ne le sont qu' leur extrmit infrieure , laquelle 

 sort de la sonde externe. I^a sonde interne de la premire mthode est en 

 argent pur, ou presque pur, et, par cela mme, elle est flexible, tandis que 

 la sonde externe est en argent ordinaire, c'est--dire ml au cuivre; par cela 

 mme elle est inflexible. La sonde interne de la seconde mthode peut tre 

 dpourvue de mandrin, parce que son trajet est suffisamment assur par la 

 sonde externe qui la contient ; on conoit que cela lui donne dj un avan- 

 tage sur les sondes de M. Deleau. Mais le principal avantage de mes sondes, 

 c'est, comme je l'ai dj dit, qu'elles donnent la jnme sret l'excution 

 de l'opration que les sondes grosses et solides de Kramer, et qu'elles peu- 

 vent entrer aussi profondment dans la trompe que les sondes minces et 

 lastiques de M. Deleau; car, tandis que la sonde externe est retenue par 

 l'orifice de la trompe, la sonde interne peut tre pousse plus profondment 

 dans ce canal. 



" Chacune de ces deux mthodes a ses avantages sur l'autre, et, par con- 

 squent, ses indications. 



