C 5 ) 



Mais un autre fait, qu'il m'est impossible de laisser passer sans mot dire, 

 c'est qu'un auteur, aprs s'tre servi de mon livre pour faire le sien, sans 

 se gner aucunement, comme si ce procd et t le plus honnte du 

 monde, juge enfin propos de citer mon nom (page SSa du second vo- 

 lume), et de le citer de la manire suivante : 



M. Pouillet a donn, sans les dmontrer^ des formules analogues beau- 

 n coup plus compliques, mais qui, au fond, doivent tre quivalentes, car 

 elles sont fondes sur les mmes principes. Plusieurs d'entre elles ont t 

 vrifies par des expriences nombreuses. 



Or, il m'est pnible de le dire, l'auteur dont il s'agit n'a jamais rien d- 

 " montr, rien simplifi, rien expriment sur le sujet en question; moins 

 " que , par une facilit d'imagination tonnante , il ne s'identifie avec ce qu'il 

 copie, au point de croire qu'il invente. Je regrette d'avoir signaler ce fait, 

 " mais j'y suis vivement oblig, sous peine de passer, aux yeux de quelques- 

 )' uns de ses lecteurs , pour n'avoir produit moi-mme qu'un travail impar- 

 fait, compliqu, embrouill, attendant qu'il y et rpandu les clarts de 

 son esprit pour m'attribuer ensuite son labeur. 



Au reste, je suis persuad que si, dans ce passage, il y a eu de sa part 

 > beaucoup d'irrflexion, il n'a pas eu la moindre pense d'une mauvaise 

 " intention. 



>) C'est bien de moi que M. Pouillet veut parler, car c'est dans une Note 

 additionnelle , place la suite de mon Trait de Physique, publi en 1 838 

 (3* dition), que se trouve le passage cit. 



M. Pouillet parle d'abord des nombreux emprunts faits ses planches; 

 Sur 927 figures dont se compose l'atlas de mon livre, 4 ont t copies dans 

 celui de M. Pouillet, et 2 ont t dduites des siennes en rduisant l'chelle 

 moiti. J'ai cru tre autoris faire cet emprunt, parce que jusqu'ici per- 

 sonne n'avait attach la moindre importance aux figures des Traits de phy- 

 sique, et que beaucoup d'auteurs en ont emprunt sans penser qu'on pt le- 

 ver des rclamations ce sujet. Je ne fais mme point d'exception pour 

 M. Pouillet; car, dans sa i dition, la figure 33, qui reprsente une machine 

 d'Athood, et le plus grand nombre des figures de la planche IV, ont t em- 

 pruntes aux ouvrages de M. Biot. L'atlas de mon livre a t utile aussi aux 

 auteurs qui ont crit aprs moi, et je n'aurais pas song en faire la re- 

 marque. 



)' Il semblerait, d'aprs M. Pouillet, que mon livre ne serait qu'une con- 

 trefaon du sien; mais il est facile de reconnatre que les deux livres n'ont de 

 commun que ce qui appartient atout le monde, et que l'ordre des matires, 



