( ao6 ) 



ques les plus importants et les mieux faits de cette poque, dans \e Lyce ^ 

 qui, eu rendant compte des sances de l'Acadmie, a donn un extrait com- 

 plet et fort dtaill d(i Mmoire que j'avais lu trois jours auparavant? quand 

 je lui rappellerai, enfin , que ce journal tait fait par son libraire, dirig par 

 SCS amis, et que peut-tre il en tait rdacteur? 



Mais, je le veux bien encore, M. Peclet n'a rien su de ce que je pro- 

 fessais dans mes cours publics, de ce que i'ensei{>nais en particulier aux l- 

 ves de l'cole Normale dans des leons qu'il devait rpter; il n'a rien su de 

 ce qui s'est fait l'Acadmie des Sciences; il a vcu dans une ignorance 

 complte de toutes ces choses. 



" Il conviendra du moins, puisqu'il le dclare lui-mme dans sa Lettre, 

 il conviendra du moins qu'avant d'imprimer son addition, il connaissait le 

 Mmoire que j'avais lu lAcadmie le 20 fvrier 1837 , et dont l'extrait se 

 trouve dans le Compte rendu de cette sance. Eh bien, j'en appelle sa 

 bonne foi, je le demande tous les physiciens: en prsence de ce travail 

 o, par de nombreuses expriences, j'tendais aux courants hydro-lectri- 

 ques ce que j'avais tabli eu i83i pour les courants thermo-lectriques; en 

 prsence de ce travail qui venait d'tre discut et jug par la Section de Phy- 

 si(|ue, et discut mme dans le sein de l'Acadmie, pouvait-il tre permis 

 M. Peclet de citer mon nom comme il l'a fait, sans examen, sans discussion, 

 sans critique motive, et seulement pour porter contre moi l'accusation la 

 plus blessante dont un homme qui travaille srieusement puisse tre l'objet , 

 celle de donner des dmonstrations qui ne dmontrent pas? Cela pouvait-il 

 tre permis M. Peclet? Jusque-l, j'avais bien volontiers fait taire tous les 

 f riefs qui me touchaient personnellement comme auteur des Elments de 

 Phjsique; mais, devant une telle accusation, je n'ai pas d, je n'ai pas voulu 

 faire taire les griefs qui me touchaient comme savant et comme membre de 

 l'Acadmie des Sciences. 



)> Voil pourquoi j'ai parl de lui dans ma prface, et, je piie l'Acadmie 

 de vouloir bien le remarquer, j'en ai parl avec rserve, avec modratiou, 

 sans le nommer, et en citant seulement l'article dans lequel j'tais si tran- 

 gement accus. 



.le regrette sincrement, profondment, qu'il m'ait mis dans la pnible 

 ncessit d'entretenir l'Acadmie de ces misrables dtails. 



11 Je n'prouve pas un moindre regret d'avoir aussi donner mon opi- 

 nion sur l'espce d'histoire de la thorie de la pile que M. Peclet vient 

 nous faire dans sa Lettre de rclamation. Comment n'a-t-il pas vu qu'il fallait 

 s'y prendre autrement pour traiter ce sujet , puisqu' toute force il voulait le 



