( 2ro ) 

 progrs de la qiiestiou , non-seulement en France , mais aussi l etrangei- , et 

 mme en Allemagne. 



Examinons maintenant ce qui a rapport aux courants multiples ou cou- 

 rants drivs. Ici M. Ohm a encore le mme genre de priorit, priorit 

 d'initiative et non pas de solution dfinitive : c'est \i\\ qui a t le premier 

 poser la question, et, sans savoir qu'il l'et pose, j'ai t le premier la 

 rsoudre. 



Les luttes scientifiques ne sont jamais des luttes en champ-clos , mme 

 quand elles semblent circonscrites dans l'espace d'une seule et unique ques- 

 tion. Deux mules l'insu lun de l'autre se proposent le mme but, mais ils 

 ne partent pas du mme point , et ils ne suivent pas la mme route. Et ici 

 assurment, M. Ohm et moi, nous tions dans les voies les plus diffrentes, 

 les plus opposes : il avait montr Te but d'une manire vague par le calcul; 

 je l'ai vu de mon ct, d'une manire nette, etje l'ai touch par l'exprience. 



Il est vrai que M. Ohm a publi son ouvrage en 1827, et que c'est seu- 

 lement quatre ans aprs, c'est--dire le 3 octobre i83i, que j'ai prsent 

 l'Acadmie le Mmoire dans lequel j'tablis les formules des courants dri- 

 vs et leurs comparaisons avec des expriences trs-nombreuses et trs-pr- 

 cises. Mais, grce Dieu, jusqu' prsent, aprs avoir fait le parallle des 

 deux mthodes, personne ne m'a accus d'avoir puis des ides ou mme des 

 inspirations dans l'ouvrage de M. Ohm. 



Toute la question se rduit donc ceci : les physiciens pouvaient-ils, 

 devaient-ils accepter les dmonstrations mathmatiques de M. Ohm comme 

 tant la reprsentation ncessaire et fidle des faits et des expriences? 



Je me dispense, quant prsent, de discuter au fond cette question; 

 je me borne dire que, pour ceux qui la rsoudront affirmativement, mon 

 travail lait inutile, mais que pour ceux qui la rsoudront ngativement, mon 

 travail faisait faire un pas important la science. 



On me demandera peut-tre pourquoi je ne l'ai pas publi in extenso^ 

 et pourquoi je me suis born en laisser mettre un extrait dans le Lyce, 

 qui, cette poque, rendait fidlement compte des sances de l'Acadmie. 

 Je rpondrai franchement que, toutes les fois que MiM. les rdacteurs des 

 Annales de Physique et de Chimie m'ont tmoign le moindre dsir d'impri- 

 mer mes Mmoires, je les ai donns avec autant d'empressement que de 

 reconnaissance, mais qu'il ne m'est pas venu l'esprit de les offrir et de sol- 

 liciter pour eux une place. 



D'ailleurs, je n'avais pas renonc l'esprance d'tendre mes exp- 

 riences aux courants hydro-lectriques, auxquels j'avais dj consacr tant 

 de temps et d'efforts. Enfin, j'ajouterai qu'aprs avoir lu mon Mmoire, je 



