( 244 ) 



comme des canaux ariens les canaux ramifis qui partent de cette poche, 

 et dont M. de Quatrefages avait fait son appareil gastro-vasculaire. Ce natu- 

 raliste est encore contraire cette dtermination et la combat par un argu- 

 ment de physique dont j'avoue n'avoir pas saisi toute la force. 



j) En terminant sa Note, M. de Quatrefages fait la remarque suivante : 

 Dj dans sa premire Note, dit-il , M. Souleyet m'avait prt des opinions 

 qui ne furent jamais les miennes, et m'avait attribu des faits que je n'avais 

 jamais avancs ou que j'avais rectifis. Il agit exactement de mme dans 

 )i cette seconde Note, et, de plus, il interprte certains passages d'une ma- 

 nire qu'il ne m'est gure possible d'expliquer. I^es personnes qui vou- 

 dront bien lire avec quelque attention ma premire Note et la rponse de 

 M. de Quatrefages cette Note, trouveront sans peine que ce naturaliste 

 m'avait donn lui-mme d'amples motifs de lui adresser un reproche sem- 

 blable; mais j'ai voulu viter qu'une discussion, que j'ai souleve dans l'int- 

 rt de la vrit seulement et que je considre comme srieuse, ne dgnrt 

 en rcriminations personnelles. Puisque M. de Quatrefages n'a pas craint d'en- 

 traner la discussion sur ce terrain^ il et d comprendre que des assertions 

 pareilles celles que j'ai cites plus haut ont besoin d'tre suivies de preuves. 

 Or, quelles sont les opinions que J'ai prtes ce naturaliste, et quels sont 

 les faits que je lui ai attribus dans ma premire Note? pourquoi n'a-t-il pas 

 signal les uns et les autres dans sa rponse? 



L'extrait de mon Mmoire qui se trouve insr dans les Comptes rendus 

 du i3 janvier n'est, pour ainsi dire, que le complment de ma premire Note; 

 ce sont les mmes faits et les mmes arguments, reproduits dans le mme 

 ordre, et seulement avec tous les dveloppements qui m'ont paru ncessaires 

 pour la dmonstration laquelle je voulais arriver. En combattant les opi- 

 nions ou les faits noncs par M. de Quatrefages, j'ai toujours cit ce natura- 

 liste et indiqu la source de mes citations, pour que chacun pt en vrifier 

 l'exactitude; il sera donc facile de savoir si j'ai prt des opinions^ si j'ai 

 attribu des /(lits j et, par consquent, si les accusations de M. de Quatrefages 

 sont fondes. 



D'aprs M. de Quatrefages , je lui aurais attribu des faits qu'il 

 avait rectifis ; sur ce point j'ai faire une distinction importante. Ce natu- 

 raliste a fait, dans sa rponse ma premire Note, un certain nombre de 

 rectifications; mais ces rectifications faites sur des erreurs que j'avais moi- 

 mme signales, ces rectifications faites sans tre avoues, et pendant que 

 M. de Quatrefages soutenait, au contraire, que mes observations critiques 

 ce sujet n'taient nullement fondes, j'ai d les considrer et je les ai consi- 



