( '2 -33 ) 



vasculaire, semi-lacuneiise , pourrait bien ne pas tre un fait isol dansa 

 physiologie des MoUusfjiies. Effectivement , dans son beau Mmoire sur 

 rAplysie(i), Cuvier nous apprend que chez ce Gasti'opode , les canaux des- 

 tins porter le sang veineux aux branchies ont pour parois des faisceaux 

 musculaires seulement, et que les espaces compris entre ces faisceaux ta- 

 blissent une communication directe entre les veines caves ou artres bran- 

 chiales, comme ou voudra les appeler, et la cavit abdominale; que, par leur 

 extrmit antrieure, ces gros vaisseaux se confondent mme avec la cavit 

 gnrale du corps, et que les liquides contenus dans celle-ci pntrent ais- 

 ment dans le systme circulatoire, et rciproquement. 



<t Cette communication, dit Cuvier (2), est si peu d'accord avec ce que 

 nous connaissons dans les animaux vertbrs, que j ai voulu longtemps en 

 douter, et mme aprs l'avoir fait connatre l'Institut, il y a quelques an- 

 nes, je n'osai pas d'abord faire imprimer mon Mmoire, tant je craignais 

 de m'trc tromp; enfin, je suis oblig de cder l'vidence; et, dans ce 

 moment , o je peux disposer d autant d'Aplysies qu'il me plat, je viens de 

 m'assurer par toutes les voies possibles : 



" i". Qu'il n'y a point d'autre vaisseau pour porter le sang aux branchies 

 que ces deux grands conduits musculaires et percs que je viens de d- 

 crire ; 



1. Que toutes les veines du corps aboutissent mdiatement ou imm- 

 diatement dans ces deux grands conduits. 



Or, comme leur communication avec la cavit abdominale est vidente 

 et palpable , qu'on les appelle veines caves, ou cavits analogues an ven- 

 tricule droit, ou enfin artres branchiales, car on voit qu'ils remplissent 

 les fonctions de ces trois organes, il rsulte toujours que les fluides pan- 

 chs dans la cavit abdominale peuvent se mler directement dans la 

 masse du sang et tre ports aux branchies, et que les veines font l'office 

 des vaisseaux absorbants. 



Cette vaste communication (ajoute encore Cuvier) est sans doute un pre- 

 mier acheminement celle bien plus vaste encore que la nature a tablie 

 dans les insectes o il n'y a pas mme de vaisseaux particuliers pour le 

 fluide nourricier. 



(i) Foy. Mmoires pour servir l'histoire et l'anatoinie des Mollusques. Paris, 181 7; et 

 Annales du Musum, tome II. 

 (2) Op. cit., page i3. 



35.. 



-K 



