( a65 ) 



fnral manque tout entier, et se trouve remplac, quant ses fonctions, 

 par les espaces irrguliers que les divers organes laissent entre eux. 



Je comprends facilement la surprise que quelques anatomistes ont pu 

 prouver en lisant le passage que je viens de citer, et mme les doutes qui 

 ont pu s'lever dans leur esprit sur l'exactitude de mes observations, car on 

 se forme d'ordinaire une ide bien diffrente du systme circulatoire des 

 Mollusques. Effectivement, dans les ouvrages les plus rcents sur ces matires, 

 on dit que cet appareil est un sjstnie de vaisseaux clos dans lequel le sang 

 de tout le corps est enferm (i) , et dans d'autres livres qui , pour avoir pr- 

 cd de plusieurs annes les Traits auxquels je'viens de faire allusion , n'en 

 sont pas moins considrs, ajuste titre, comme faisant toujours autorit dans 

 la science, on dcrit les veines comme tant constamment pourvues d'une 

 tunique propre, et comme venant de toutes les parties du corps se runir en 

 branches, puis en troncs de plus en plus gros, pour pntrer ensuite dans 

 l'organe respiratoire ; on rappelle, il est vrai, les orifices signals par Cuvier 

 dans les veines de l'Aplysie, mais on affirme nanmoins que chez tous les 

 Malacozoaires , l'appareil de la circulation est complet (2). J'ai aussi pen- 

 dant longtemps partag cette erreur commune (3) ; mais aujourd'hui je crois 

 pouvoir dmontrer: 



1. Que l'appareil vasculaire n'est complet chez aucun Mollusque; 



2. Que dans une portion plus ou moins considrable du cercle circu- 

 latoire , les veines manquent toujours et sont remplaces par des lacunes ou 

 par les grandes cavits du corps ; 



3. Que souvent les veines manquent compltement , et qu'aloi's le sang, 

 distribu dans toutes les parties de l'conomie , au moyen des artres , ne 

 revient vers la surface respiratoire que par les interstices dont je viens de 

 parler. 



" A l'appui de ces propositions , je ne rapporterai pas tous les faits de dtail 

 qui ont contribu peu peu former mon opinion ; il me suffira , je crois , 

 de citer un petit nombre d'expriences qui me paraissent tre dcisives, et 



(1) P^oy. Duvernoy, additions aujc Leons d'Anatomie compare de Cuvier, t. VI, p. 35g 

 (Paris, 1839). Owen, Lectures on the Comparative Anatomy and Physiologyof the inverte - 

 brale animais, p. i3. (London, i843.) 



(2) Cuvier, Rgne animal, t. I, p. 5o, et t. III (2 dit. , 1829 et i83o). Meckel, Ann- 

 tomie compare, t. VI, cliap. 'j. Blainville, article Mollusques du Dict. des Se. nat., t. XXXII,, 

 p. 109 (Paris, 1824)) et Manuel de Malacologie, p. i3o (Paris, 1825). 



(3) Foy. mes lments de Zoologie, t. I, p. 5o (2' dit., Paris, 1840). 



