( 17 ) 

 • ,» 'Ces cooiEBumcations, au nombre de vingt-trois, dont queiques-imes 

 sont de simples Lettres, quelques auti^s, en petit nombre, de longs Mé- 

 moires, ont été lues par vos -Gommissaiiies avec l'attesation ia plus sérieuse 

 et la plus réflédiie. 



j> Les opinions mises en avant par les a«t«urs, soit qu'elles oo«oernent 

 les causes de la maladie qui «iésoie nos provinces viticoles, soit qu'elles 

 touchent aux moyens à mettre en usage pour la prévenir ou la combattre, 

 ces opinions sont si diverses, si opposées même l'une à l'autre, que tout en 

 louant, comme ils le doivent, les efforts qui ont été tentés dans cette double 

 direction, les Membres de Totre Commission éprouvent le regret d'avoir à 

 déclarer d'une voix unanime que les travaux sountis à leur appréciation 

 sont loin encore d'avoir porté la conviction dans leur esprit, et qu'ils ne se 

 croient pas suffisamment renseignés pour hasarder un jugement définitif 

 dans une question aussi grave. 



» Votre Commission est en conséquence de l'avis d'attendre, avant de se 

 prononcer, que des expériences plus positives soient venues lui démontrer 

 , clairement l'efficacité incontestable de l'un quelconque ou de plusieurs des 

 moyens préventifs ou curatifs proposés. Jusque-là, elle pense qu'il est pru- 

 dent, qu'il est même dans l'intérêt de l'agriculture qu'elle suspende son 

 jugement, afin de laisser aux nouvelles tentatives, qu'elle sait pertinemment 

 devoir être faites siu" une large échelle, le teiaps de se produire et d'éclairer 

 la décision qu'on attend d'elle. 



« La Commission a l'honneur de rappeler en outre à l'Académie qu'il 

 existe déjà deux autres Commissions instituées dans son sein pour le même 

 objet. La première, à laqitelle il a été renvoyé vingt-trois ouvrages en i853, 

 était chargée de juger les Mémoires adressés sur la maladie de la vigne et 

 des autres végétaux ; elle se compose de MM. Duméril, Magendie, de Jus- 

 sieu, Brongniart, Gaudichaud, Milne Edwards, Decaisne et Rayer, en tout 

 huit Membres sur lesquels l'Académie a eu la douleur d'en perdre deux et 

 des plus compétents pour juger cette question. La seconde, nommée dans la 

 , séance du i4 février de la même année pour examiner un Mémoire de 

 M. Dessoye sur la maladie des vignes, se trouve composée de MM. Bron- 

 gniart, Decaisne et Payen. On voit, par cet exposé, que la dernière et ac- 

 tuelle Commission de la maladie de la vigne, dont j'ai l'honneur d'être 

 l'organe, et qui ne fonctionne que depuis le ^3 janvier iSSZj, n'a été saisie 

 i€t n'a pu s'occuper que de la moitié des ouvrages parvenus au Secrétariat. 



» Convaincus à la fois de la nécessité et de la convenance qu'il y aurait 

 à renvoyer à une seule Commission tous les travaux sur lesquels l'Académie 



C. R , i854, im« Semestre. (T. XXXIX, ^<' 1.) 3 



