( =^3 ) 



sont les mêmes et non superposables, comme cela a lieu pour toute la série 

 de ces deux genres de sels. 



» Lorsqu'à la dissolution de ces tartrates droit ou gauche on ajoute 

 une petite quantité de malate neutre d'ammoniaque, le tartrate change 

 absolument de forme en restant anhydre, et sans entrer d'ailleurs en comr 

 binaison avec le malate. La nouvelle forme, qui sera dite la deuxième, 

 appartient au prisme droit à base rhombe; elle est, par conséquent, 

 incompatible avec la première, et constitue un nouvel exemple de dimor- 

 phisme. 



Fig. I, Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. 



» Cette deuxième forme, représentée T^g:- i, est très-bizarre au premier 

 aspect ; mais elle est facile à étudier et à comprendre lorsqu'on la consi- 

 dère comme dérivant d'un octaèdre du prisme droit à base rhombe. Sup- 

 posons un prisme droit à base rhombe portant des troncatures sur les huit 

 arêtes identiques des bases, de manière à présenter à ses extrémités deux 

 pointements octaédriques à quatre faces, et que l'on prolonge ensuite une 

 face à chaque pyramide, jusqu'à ce que les six faces restantes des deux 

 pyramides disparaissent. On aura précisément une forme du genre de celle 

 que nous étudions, si l'on a soin de considérer deux faces extrêmes non 

 parallèles. 



» Cette dérivation de la deuxième forme du tartrate neutre droit d'am- 

 moniaque sur le prisme octaédrique à base rhombe n'est pas arbitraire. La 

 nature l'indique elle-même; car on trouve souvent existantes les six faces 

 que nous venons de supprimer dans l'octaèdre, et c'est alors, par un déve- 

 loppement inégal de deux faces, que la dissymétrie actuelle est accusée. 



» Le point le plus intéressant de mon travail consiste en ce que la forme 

 qui nous occupe en comporte trois autres identiques et non superposables 

 avec elle. Pour obtenir ces trois autres formes, il suffira de prolonger suc- 



