02 



beaucoup plus.de la dernière formule que de celle de MM. Liebig et 

 Bùchner. 



Sur la décomposition de la brucine par l'acide nitrique. 



» La réaction frappante de la brucine avec l'acide nitrique, dans laquelle 

 les deux corps incolores, dès qu'ils se rencontrent, se colorent en rouge 

 avec dégagement d'un gaz, n'a pas encore été expliquée, malgré les expé- 

 riences de MM. Gerhardt, Liebig, Laurent et Rosengarten. 



» M. Gerhardt a trouvé que le gaz qui se dégage dans cette réaction, et 

 qu'il n'a pas réussi à condenser, possède l'odeur et quelques autres pro- 

 priétés de l'éther nitreux (C4 H5O . NO3) ; de sorte qu'il ne lui reste aucun 

 doute que ce fût en effet de l'éther nitreux. M. Liebig, de son côté, par la 

 réaction de l'acide nitrique, peut-être dilué, a obtenu un liquide plus pesant 

 que l'eau et ne bouillant qu'à 70 degrés, en conséquence tout à fait différent 

 de l'éther nitreux. M. Laurent, en répétant les expériences de M. Gerhardt, a 

 condensé, dans ime ampoule réfrigérée, un liquide qu'il a rectifié, sans le 

 voir bouillir, à une température ne dépassant pas + 10 degrés, et dont 

 l'analyse lui a donné 29,0 pour 100 de carbone et 6,1 pour 100 d'hydro- 

 gène. Quoique l'éther nitreux contienne 32, o pour 100 de carbone et 

 6,6 pour 100 d'hydrogène, M. Laurent croit avoir prouvé que le liquide 

 analysé était de l'éther nitreux. M. Laurent a aussi analysé le corps jaune 

 qui reste dans la cornue lorsque la décomposition de la brucine par l'acide 

 nitrique a été accomplie. Suivant deux analyses peu concordantes de ce 

 corps, que M. Laurent a nommé cncothéline, il lui donne la formule 



'-'42 "22 ^4 ^-'201 



et il représente la décomposition de la brucine par la formule 



QgH^eNjO, -4- 3NOeH = CoH^N^Ojo-H C.HjO.NO^ + 2HO. 



Brucine. Cacolhéline. Élher nilreux. 



» M. Rosengarten, qui chercha à contrôler cette formule par des déter- 

 minations quantitatives, a trouvé que le corps inflammable et volatil qui se 

 développe contient le carbone et l'hydrogène à peu près dans le rapport de 

 4 : 6 équivalents, ainsi que ce ne pouvait être de l'éther nitreux pur. Au 

 reste, l'analyse du corps jaune lui a donné des nombres qui, quoique s'ap- 

 prochant de la formule de M. Laurent, ne la représentent pourtant pas 

 exactement. Ne pouvant ni condenser le produit volatil, ni déterminer 

 l'équivalent de la cacothéline par l'analyse des combinaisons, la seule con- 

 clusion que M. Rosengarten ait tirée de ses expériences, c'est que la formule 



