( i39) 



» Tous ces produits variés de transport, silicates, aluminates, oxydeâ el 

 «lutres combinaisons formées, soit dans des fissures, soit au sein de roches 

 devenues aujourd'hui très-compactes, s'expliquent de la manière la plus 

 satisfaisante, ce me semble, par l'intervention d'émanations chlorurées et 

 fluorées. D'ailleurs, quand il s'agit de composés aussi volatils et aussi péné- 

 trants, rien ne s'oppose à concevoir que leur action se soit étendue, à 

 partir du centre de -dégagement, sur des épaisseurs considérables, telles que 

 celles des roches schisteuses cristallines des Alpes ou du Brésil. Tantôt la 

 substitution des silicates ainsi formés n'a été que partielle, comme dans 

 beaucoup de calcaires cristallins qui nous restent comme des témoins per- 

 pétuels des anciennes exhalaisons échappées aux roches éruptives voisines. 

 Tantôt l'attaque a été plus complète, et même la masse primitive a pu 

 disparaître, à l'état de chlorure soluble, tout aussi bien que l'eau qui a 

 formé le fer oligiste des volcans. 



» Si nous revenons à l'exemple des calcaires cristallins et dolomies les 

 niieux dotés en minéraiix, à ceux du Saint-Gothard, de la Suède, de la 

 Finlande, des Etats-Unis, nous voyons que l'arrivée des chlorures, mélangés 

 de fluorures et quelquefois de composés sulfurés, rend compte de la forma' 

 tion de leurs minéraux les plus caractéristiques. Il faut comprendre dans 

 cette explication les riches dépôts de zinc oxydé rouge avec franklinite de 

 New-Jersey, ainsi que divers amas de fer oligiste et de fer oxydulé qui ont 

 aussi été engendrés dans le calcaire. 



» On voit des composés magnésiens comme le spinelle, le chondrodite, le 

 mica, le pyroxène, l'amphibole, la warwickite, la serpentine accumulés 

 parfois avec une prédominance marquée, dans des calcaires qui ne ren- 

 ferment pas de magnésie. Ce fait, encore inexpliqué, ne serait qu'une con- 

 séquence des affinités chimiques diffcrenles de la chaux et de la magnésie : 

 car nous voyons partout, dans nos expériences, le chlorure de magnésium 

 être précipité par la chaux, >et quand ces bases se trouvent toutes deux en 

 présence du chlorure de silicium ou d'aluminium, la chaux céder son oxy- 

 gène, et la magnésie, persistant à l'état d'oxyde, entrer de préférence dans la 

 combinaison oxydée avec la silice ou l'alumine régénérée. Le même principe 

 explique la présence de la magnésie à l'exclusion de la chaux, dans les fers 

 oxydulés. Faut-il attribuer à la même cause la prépondérance de la magnésie 

 sur la chaux dans les éléments du granité et dans la serpentine? 



» Le mode d'enchevêtrement du quartz et des silicates, principalement 

 dans les roches granitiques, a été longtemps une difficulté de toutes les 

 hypothèses sur la formation des terrains dits primordiaux. Or, nous voyons 



i8.. 



