( '78) 



» Pour abréger l'expérience, et la rendre peut-être encore plus significa- 

 tive, il suffit d'avoir recours à la méthode de Wilke, qui consiste à composer 

 le conducteur BC de deux pièces détachées, que l'on met en contact et que 

 l'on sépare, sans les toucher, sous l'influence électrique pour les éloigner 

 ensuite de A et les présenter successivement à l'électroscope : car alors on 

 trouve constamment les deux pièces électrisées en sens opposé, l'antérieure 

 possédant toujours l'état électrique contraire à celui de A. Enfin, si on ne 

 sépare les deux pièces qu'après l'éloignement de A, on n'y observe plus 

 aucune trace d'électricité, chacune d'elles se montrant alors à l'état naturel-,, 

 preuve évidente qu'il n'y a eu, pendant l'expérience, aucune transfusion 

 électrique de A en BC, et que les phénomènes présentés par ce dernier 

 corps proviennent uniquement de l'électricité naturelle de BC troublée dans 

 son état d'équilibre par la présence de A. 



>> I^ développement des deux principes électriques dans un conducteur 

 isolé, par la simple action d'un corps électrisé placé à une certaine distance, 

 est donc un fait incontesté et incontestable. 



» Cependant, les preuves expérimentales que je viens de citer nt» 

 démontrent cette vérité qu'APRÈS l'action de A et non pendant que cette 

 action est en train de s'exercer, comme on le suppose dans tous les Traités 

 de Physique. 



» Vous pouvez vous convaincre, dit-on, de l'existence réelle des deux 

 électricités en présence du corps inducteur, soit en approchant successive- 

 ment de B et deC le même électroscope électrisé, soit en suspendant le long 

 de BC une série de pendules à fil de lin : car les signes électroscopiques 

 sont contraires aux deux extrémités du cylindre, et les pendules correspon- 

 dants se meuvent en sens opposé lorsque vous en approchez un corps chargé 

 d'une électricité connue. 



» Je réponds que ces expériences ne sont guère concluantes, puisque les 

 appareils pour explorer l'état électrique des deux bouts du cylindre sont 

 soumis eux-mêmes à l'influence de A, et subissent en B une perturbation 

 électrique bien autrement intense que celle qu'ils éprouvent en C. Ne 

 serait-il pas possible que le changement des actions attractives en répul- 

 sives, ou vice versa, dérivât tout simplement de cette perturbation élec- 

 trique de l'analfseur et non pas de la qualité différente des électricités qui 

 dominent en B et C ? 



» Pour résoudre la question, il faudrait donc trouver le moyen de sous- 

 traire les instnunents à l'action perturbatrice du corps iixlucteur. Or, ceci ne 

 présente aucune difficulté. Prenez une lame métallique, etfixez-la verticale^ 



