( -"^32 ) 



de décrépitation ;. 2° la charge de l'électroscope s'opère gradiielleme nt 

 et va en croissant tant que la décrépitation dure; 3° cette charge est plus 

 forte, toutes choses égales d'ailleurs, quand on se sert d'un électroscope 

 simple que quand on emploie un électroscope à condensateur, et devient 

 inappréciable quand on veut faire usage de mon appareil à double con- 

 densation. On peut donc dire de toutes les dissolutions que j'ai étudiées ce 

 que j'ai dit de la dissolution de sel marin, et conclure que, dans tous les 

 cas, l'électricité qui se manifeste pendant l'évaporation est due au frotte- 

 ment. Reste à déterminer entre quels corps le frottement s'exerce. J'avais 

 pensé d'abord qu'il n'y avait d'efficace que le frottement de l'eau contre le 

 platine, mais les considérations suivantes font voir qu'il en est autrement. 



» D'abord si l'électricité était due exclusivement au frottement de l'eau 

 et du platine, elle devrait toujours être de même signe, et, comme on le 

 verra tout à l'heure, elle est tantôt vitrée, tantôt résineuse, suivant la na- 

 ture des dissolutions employées. 



» En second lieu, quand on fait évaporer dans un creuset parfaitement 

 propre une dissolution quelconque, on n'obtient en général que des signes 

 électriques très-faibles, lors même que l'on opère sur une dissolution satu- 

 rée; mais si l'on répète plusieurs fois l'expérience sans nettoyer le creuset, 

 et si la substance dissoute est une substance solide susceptible de se dépo- 

 ser à l'intérieur du creuset, on reconnaît que la présence des dépôts qu'elle 

 forme augmente presque toujours d'une manière très-notable le dévelop- 

 pement de l'électricité. 



» Enfin, et cette raison me paraît tout à fait décisive, on peut obtenir des 

 signes d'électricité très-manifestes, dans des circonstances où l'eau proje- 

 tée par la décrépitation ne rencontre pas du tout de platine et où le seul 

 corps qu'elle puisse frotter est de même nature que celui qui se trouve 

 dans la dissolution sur laquelle on opère. L'expérience suivante me paraît 

 établir très-nettement ce fait. J'ai calciné une certaine quantité de sel marin 

 et l'ai chauffée assez fortement pour en former une petite masse solide; j'ai 

 fixé cette masse à l'extrémité d'un fil de platine dont l'autre bout commu- 

 niquait à l'électroscope, et je l'ai chauffée de nouveau avec une lampe à 

 alcool; puis, mettant de côté la lampe, j'ai fait tomber sur le culot de sel 

 chaud, quelques gouttes, soit d'eau pure, soit d'eau contenant déjà du sel 

 marin; j'ai obtenu ainsi un développement d'électricité très-considérable, 

 qui ne peut évidemment être attribué qu'au frottement de l'eau contre 

 le sel. 



» Les raisons que je viens d'exposer me paraissent démontrer clairement 



