( 234) 



qués d'électricité sont celles dont les dissolutions s'évaporent avec un pé- 

 tillement vif et prolongé, et qui peuvent en outre laisser des dépôts sur les 

 parois du creuset. 



» En second lieu, si l'on cherche à saisir la conditi on qui détermine le signe 

 de l'électricité développée, on voit qu'elle ne peut résider dans la nature 

 chimique des corps dissous. En effet, parmi les substances peu nombreuses 

 qui chargent le creuset d'électricité vitrée, on trouve cinq bases et deux sels; 

 mais on peut faire cette remarque , que les corps qui se chargent pendant 

 l'évaporation de l'une ou de l'autre des deux électricités sont en général 

 ceux qui ont de l'aptitude à prendre par le frottement la même espèce d'é- 

 lectricité. J'ai décrit, dans ma précédente Note, une expérience qui prouve 

 que le sel marin sec et en poudre s'électrise résineusement par le frottement 

 du platine chaud; j'ai répété cette expérience avec toutes celles des sub- 

 stances comprises dans le tableau précédent, qui peuvent conserver l'état 

 pulvérulent à une température un peu élevée, et j'ai constaté ainsi, que dans 

 les conditions de l'expérience, la baryte, la strontiane, la chaux, le carbo- 

 nate de potasse et le sulfate de potasse prennent l'électricité vitrée ; qu'au 

 contraire, le sulfate de soude, le borate de soude, le sulfate de magnésie, le 

 chlorure de barium, le chlorure de sodium et le phosphate de soude se 

 chargent d'électricité résineuse. Or, si l'on rapproche ces résultats de ceux 

 qui ont été fournis par l'évaporation des dissolutions correspondantes, on 

 voit que, conformément à ce que j'ai annoncé, les corps qui prennent une 

 électricité déterminée par le frottement communiquent au creuset la même 

 électricité dans les expériences d'évaporation. Cette analogie remarquable 

 me paraît être un nouvel argument en faveur de l'interprétation que j'ai 

 donnée plus haut. 



M Toutes les expériences dont je viens de rendre compte ont été exécutées 

 avec un creuset de platine; mais j'ai constaté que, dans le cas où l'on em- 

 ploie un vase de laiton, le développement d'électricité qui accompagne l'é- 

 vaporation présente encore les propriétés caractéristiques de l'électricité due 

 au frottement. L'oxydation du vase ne peut pas développer d'électricité ap- 

 jiréciable à l'électroscope simple; pour rendre manifeste l'électricité pro- 

 venant de cette source, il est non-seulement indispensable d'employer un 

 condensateur, mais il faut encore établir une communication directe ou in- 

 directe entre l'un des plateaux et le liquide, en même temps que l'autre 

 plateau est mis en rapport avec le métal oxydable. Comme ces conditions 

 ne se trouvent remplies ni dans les expériences de M. Pouillet ni dans 

 les miennes, je regarde comme certain que les signes électriques obtenus 



