(4i5) 



» Peu de temps après, G. -F. Jâger rejeta l'interprétation dont il s'agit (i), 

 s'appuyant principalement sur la disposition irrégulière des rameaux, 11 

 examina si la fasciation ne pouvait pasêtre attribuée à la piqûre d'un insecte. 

 Il conclut qu'il fallait envisager ce phénomène comme une anomalie spé- 

 ciale (2). 



» De Candolle est revenu sur la monstruosité qui nous occupe, dans son 

 Organngraphie et dans sa Physiologie végétales. Après un peu d'hésitation, 

 il finit par accepter et la manière de voir de Major et celle de Jâger ; en con- 

 séquence, il décide que l'anomalie dont il est question est due tantôt à une 

 soudure, tantôt à une disposition particulière (3). 



)' La fasciation, du moins dans la plupart des cas, n'est pas le résultat 

 d'une cohérence insolite, puisqu'elle se rencontre dans des rameaux sans 

 qu'ils aient diminué de nombre, et dans la tige de certaines plantes uni- 

 caules, et que l'on peut constater souvent, sur les axes fasciés, que les 

 cycles ou spirales, soit de bourgeons, soit de feuilles, se trouvent dans le 

 même état et à peu près dans la même disposition que sur les axes ordi- 

 naires (4). 



M L'un de nous a regardé la fasciation comme une hypertrophie congé- 

 niale, simple ou compliquée de plusieurs autres phénomènes (5). 



en bandelette [fasciatus) » ( Théor. élément., i'" édition, i8i3, p. 477)' Ce passage a été sup- 

 primé dans la seconde édition (1819, p. 5i3).— J.-J. Virey admet également que ]a/asciation 

 est une sorte de greffe anomale [Examen physiologique d'un phénomène de végétation; 

 Journ. pharm., t. X, 1824, p. agS. — Hamburger soutient aussi la même théorie [Symb. 

 metamorph., 1842, p. 3o. ) 



(i) Hopkirk a repoussé aussi cette idée {Flora anomoia, 1837, p. 5o). 



(2) Missbild. Getvàchs. Stuttgard, i8i4, p. 20. ' ' 



(3 ) « Il serait imprudent d'^affirmer, dans l'état actuel de la science, qne c'est là (la sou- 

 dure) l'unique cause des expansions fasciées , et il est plus convenable de les décrire séparé- 

 ment, pour appeler sur ce phénomène l'attention des observateurs et des anatomistes. » 

 Organogr. végét., 1827, t. II, p. igS. — « Les causes sont au nombre de celles qui nous 

 échappent, au moins quant à la généralité des phénomènes. Il est évident que , dans plusieurs 

 cas, ce fait est du à la soudure de plusieurs petites branches partielles disposées sur le même 

 plan. Mais pourquoi naît-il un si grand nombre de branches sur un point donné? - Physiol. 

 végét., i832, t. II, p. 774. — « La fasciation est due tantôt à la soudure de plusieurs petites 

 branches nées sur un même plan , tantôt à une disposition spécifique de certaines tiges. » 

 Lac. cit. t. m, p. 1309. 



(4) Étém. Tératol. végét., iQ^i,^. 146. 



(5) Jilém. Tératol. végét., p. 142 et i5o. — On est forcé d'admettre , avec plusieurs bota- 

 nistes, que dans des cas, à la vérité rares , un axe peut être fortement comprimé; que d'autres 



55.. 



