( 468 ) 



ou une baie. Plusieurs plantes ayant été décrites sous le non) de Mayna^ 

 l'examen des espèces de ce genre m'amène à conclure qu'on peut conserver 

 le genre Carpotroche d'Endlicher pour le Majrna brasiliensis Rad. et le 

 M. longifolia Pœpp. et Endl. ; et le genre Mayna d'Aublet et Bertham, pour 

 les Mayna odorata Aub., M. paludosa B., M. laxiflora B., M. denticu- 

 lata B. Les deux genres Carpotroche et Mayna sont suffisamment distincts. 

 Les espèces du genre Bixa ont été rapportées provisoirement à deux types: 

 B. orellana et B. platycarpa, auquel je joins le B. urucurana Hoffmsg. Je 

 décris l'Echinocarpus et le Trichosperinum. 



» Cinquième Tribu ou Tribu des PANGiÉES.Ce groupe, qui comprend les 

 genres Pangium, Gynocardia, Bergsmia, Hydnocarpus^ et auquel j'ai joint le 

 Kiggelaria, a été étudié, à plusieurs reprises, par M. Blume, qui le considère 

 comme une famille distincte. Je me suis borné à débrouiller la synonymie 

 des espèces du genre Kiggelaria. Je montre qu'on ne connaît encore au- 

 jourd'hui qu'une seule espèce, le ^. africana L., et que les plantes dans 

 lesquelles on a voulu retrouver le K. integrijolia Jacq. ne diffèrent pas 

 de l'espèce de Linné, ou appartiennent à des genres différents. 



» Je termine mon travail par un chapitre consacré à l'ancien genre Prockia. 

 M. Den a proposé de désigner la famille de Flacourlianées sous le nom de 

 Prockiacées, et, chose bizarre, l'espèce sur laquelle a été fondé ce genre^ 

 et la seule peut-être qui aujourd'hui doive porter ce nom de Prockia, le 

 P. Crucis, doit être éliminé de la famille pour rentrer dans les Tiliacées. 

 Quant aux deux autres genres Thiodia et Jphloia, établis par M. Bennett 

 aux dépens du Prockia, et laissés par cet auteur dans les Bixinées, l'un^ 

 Aphhia, appartient aux Capparidées, et l'autre, Theodia, n'aura sans doute 

 sa place fixée dans la série que lorsqu'on connaîtra la structure de ses 

 graines. 



» Je décris une nouvelle espèced' /^phloia, VA. madagascnriensis . Je rec- 

 tifie des erreurs de détermination faites par Poiret dans sa description des 

 Prockia dans Y Encyclopédie méthodique. Cet auteur a décrit comme P. 

 theœformis W., le P. integrijolia Willd., comme P. laciniata une variété 

 du P. theœformis W., et enfin comme Prockia lobata une plante étrangère 

 à ce genre et qui est presque, à coup sûr, un Xylosma. Des deux espèces 

 décrites par Presl sous les noms de P. luzonensis et P. obovata, l'une est 

 aussi un Xylosma, l'autre un Hisingera. » 



