( 47» ) 



intérêt. J'ai pensé que l'ïnstitut recevrait peut-êti'e aVec plaisir un exotn* 

 plaire de ce réseau. 



» Je répète ici ce que j'ai dit à la Société Géologique. L'idée des tracés 

 est de M. Boue, je lui en laisse tout le mérite, comme aussi toute la respon- 

 sabilité. J'aurais pu sans doute faire quelques objections partielles, propo- 

 ser quelques modifications basées sur des observations personnelles; mais 

 cela n'aurait eu rien d'utile, puisqu'il ne s'agit que de projets taillés à large 

 échelle, c'est-à-dire pris en masse et en laissant de côté les détails. La No- 

 tice de M. Boue aurait dij parler aux yeux, c'est-à-dire être accompa- 

 gnée d'une petite carte donnant le tracé général du réseau. C'est pour rem- 

 plir cette lacune que j'ai construit les projets sur mes cartes. » 



Ces cartes, avec le manuscrit, sont renvoyées à l'examen d'une Commission 

 composée de MM. Élie de Beaumont, Piobert et de M. le Maréchal Vaillant. 



M. AvENiER DE Lagriée adresse un Mémoire ayant pour titre : « Ma- 

 chine expérimentale destinée à prouver qu'on peut, en associant l'air et 

 l'eau, obtenir un travail mécanique avec une dépense de combustible con- 

 sidérablement moindre qu'avec les appareils ordinaires. » L'auteur rappelle, 

 dans la Lettre d'envoi, que la Commission chargée de l'examen de ses précé- 

 dentes Notes avait demandé que le contenu en fiât rédigé dans un Mémoire 

 unique. C'est pour se conformer à ces intentions qu'il adresse le présent 

 écrit. 



La Lettre d'envoi est datée du 22 aoijt. Deux Lettres postérieures de dates 

 (du if\ et du 27 août) contiennent, la première une rectification, la seconde 

 une addition à ce Mémoire. 



(Renvoi à l'examen de la Commission précédemment nommée. ) 



L'auteur d'un Mémoire présenté au concours pour le grand prix de Ma- 

 thématiques (question concernant la théorie des phénomènes capillaires) 

 avait adressé, dans une précédente séance, un supplément qui, étant arrivé 

 après la clôture du concours, n'avait pas dû être admis au nombre des pièces 

 sur lesquelles la Commission aurait à se prononcer. Instruit de la détermi- 

 nation prise sur ce point par l'Académie, qui devait maintenir les conditions 

 du programme, l'auteur se borne aujourd'hui à demander que la quatrième 

 partie du travail qu'il avait envoyé en temps utile, partie dont il reconnaît 

 que la rédaction avait été précipitée, soit considérée par la Commission 

 comme non avenue. 



(Renvoi à l'examen de la Commission.) 



62.. 



