( 49t ) 

 tantôt plus ou moins rapprochées ou même contiguës, de manière à fbrlnef 

 des plaques d'étendue et de configuration variées. Ces granulations grais- 

 seuses sont incluses dans l'épaisseur de la substance du périnèvre. Partout 

 où elles sont abondantes et rapprochées elles masquent en partie ou entiè- 

 rement les noyaux ovoïdes, allongés, finement granuleux, à contour net, 

 mais pâle, qui sont propres à la substance de ces tubes. 



» Jje périnèvre constitue les tubes que Bogros a autrefois injectés avec le 

 mercure [Mémoire sur la structure des nerfs, lu à l'Académie des Sciences le 

 2 mai 1825); mais ces recherches n'ont pas été prises en grande considéra- 

 tion^ parce qu'il prenait cette enveloppe, commune à plusieurs éléments 

 nerveux, pour les derniers éléments des nerfs. Il distinguait pourtant du 

 névrilème fibreux la tunique qu'il injectait et qu'il nommait tunique pul- 

 peuse. M. Cruveilhier, qui a vérifié les observations de Bogros quant à la 

 possibilité d'injecter les filets nerveux visibles à l'œil nu et leurs subdivi- 

 sions (Jnatoinie descriptive, i836, t. IV, p. 756), donne le nom de gaine 

 propre à la tunique dite pulpeuse par Bogros. Il la considère comme étant de 

 la même nature que les membranes séreuses. Il pense que c'est sur elle que 

 portent les causes rhumatismales qui déterminent des névralgies aussi indif- 

 féremment que des lésions des synoviales articulaires, et qu'elle est le siège 

 de la névrite. 



» Mais on a vu plus haut que le périnèvre est un élément anatomique 

 lui-même; qu'il est simple, homogène, sans vaisseaux; que par conséquent 

 il ne saurait être comparé aux séreuses, qui sont composées d'une trame 

 complexe très-vasculaire, tapissée d'un épithélium mince, qui manque ici 

 complètement. Aussi l'examen direct de ces parties du corps montre que 

 leurs altérations sont bien différentes. 



» Quelques anatomistes allemands ont vu cà et là le périnèvre (Henle, 

 Jnatomie générale, trad. française, i843, t. II, p. 164 ; R. Wagner, ZJ/c- 

 tionnaire de Physiologie ;'&nm%W\c\, 1847, ^- ^^1 V- ^^^>fi§- ^'î Rolliker, 

 ^natomie microscopique, i85o, t. II, p. 5t5 et p. ?>[\o,fig. 107), mais ils le 

 confondent avec le névrilème et lui en donnent le nom. En outre, c'est sur- 

 tout dans la profondeur des tissus, autour des tubes nerveux isolés ou réunis 

 deux, trois ou quatre ensemble, qu'ils ont observé le /^ennètre dont ils ont 

 figuré les noyaux ovoïdes allongés en les rapportant toujours au névrilème, 

 tissu bien différent de l'élément anatomique décrit dans ce Mémoire. » 



65.< 



