( 537) 



maximum à une vitesse de rotation de vingt et un tours par seconde : l'un des 

 courants agit sur l'aiguille au sortir de la pile, l'autre après avoir parcouru 

 le fil ; or, à mesure qu'on réduit la durée des courants, l'action de ce dernier 

 courant neutralise l'autre de moins en moins, et cette action cesse d'exister 

 quand la durée du contact ne suffit plus au parcours entier du fil. 



» Dans la dernière séance de l'Académie, M. Gounelle a produit une 

 réclamation de priorité en expliquant comment notre expérience n'est 

 qu'une modification de celle qu'il a faite avec M. Fizeau en i85o. Avant 

 d'entreprendre nos recherches, nous avons lu avec attention la Note très- 

 brève insérée dans le Compte rendu de la séance du i5 avril i85o: leur 

 expérience nous a paru complètement différente de la nôtre. 



w En effet, MM. Fizeau et Gounelle emploient un galvanomètre diffé- 

 rentiel qui est traversé par des courants de sens contraire pour des vitesses 

 de rotation quelconques, et l'aiguille est déviée tantôt dans un éens, tantôt 

 dans l'autre. 



» Dans notre expérience, un galvanomètre différentiel garderait constam- 

 ment le zéro. Nous employons un galvanomètre à un seul fil, les courants 

 marchent toujours dans la même direction, la déviation de l'aiguille ne 

 change jamais de sens, et, au moment où nous mesurons la vitesse du 

 courant, l'électricité cesse d'arriver au galvanomètre. 



» Dans l'expérience de MM. Fizeau et Gounelle, la décharge du fil télé- 

 graphique passe constamment par le galvanomètre; dans la nôtre, au 

 contraire, un des points les plus essentiels consiste à ramener le fil à l'état 

 naturel après chaque contact avec la pile, et, comme nous l'avons dit, toutes 

 les fois que la décharge traverse le galvanomètre, l'aiguille garde une 

 position constante et invariable. 



» MM. Fizeau et Gounelle devraient expliquer comment des courants 

 qui traversent en sens opposé les deux fils d'un galvanomètre différentiel 

 peuvent mesurer la vitesse de l'électricité. Quant à nous, notre idée fonda- 

 mentale est, nous le pensons, suffisamment exposée dans la première 

 partie de notre communication. Nous le répétons, quand la décharge est 

 complète et l'induction nulle, nous n'avons pas deux périodes: l'aiguille 

 divisée pour de faibles vitesses de rotation cesse de l'être pour la vitesse qui 

 mesure la durée de la transmission du courant, et garde le zéro quand la 

 rotation devient plus rapide. 



» Notre expérience diffère, comme on le voit, totalement par l'idée 

 fondamentale de celle de MM. Fizeau et Gounelle, et la différence entre 

 les résultats obtenus est également très-grande. Quoique l'emploi d'un 



