( 587) 



» Les fortes discordances ne se manifestent qu'à partir de 89 degrés, 

 c'est-à-dire à i degré au-dessus de l'horizon ; de là à l'horizon même elles 

 sont considérables, mais elles ne doivent pas choquer, car si les observa- 

 tions de Greenwich (Bradley) ont donné à Laplace 35 minutes pour la ré- 

 fraction horizontale, il faut dire aussi que celles de Milan (Carlini) ont 

 donné 3i minutes, ce qui s'accorde avec ma formule. 



» Cet accord n'est pas tout naturel, comme le dit ailleurs M. Laugier, 

 qui ne voit là que le résultat d'une pétition de principe (i) ; c'est au contraire 



( I ) Voici les propres termes de M. Laugier, pages 523 et 524 : 



« Quant à cette circonstance , qui paraît avoir tant frappé M. Faye , d'avoir retrouvétine 

 » équation de même forme que l'équation de Bradley, sans avoir consulté le ciel, sans avoir 

 » eu recours à une seule observation astronomique , elle ne prouve absolument rien de ce qu'il 

 » veut prouver, et elle paraîtra toute naturelle si l'on remarque qu'il a précisément em- 

 » ployé , dans son calcul , l'équation différentielle ordinaire de la réfraction astronomique , 

 » laquelle, étant intégrée, conduit nécessairement à l'équation de Bradley. » S'il en était 



78. 



