( 836 ) 



querel qui, à peine arrivé de Madagascar, est reparti pour la Crimée, se 

 propose d'ailleurs de faire lui-même la description et la comparaison de 

 ses ossements d'Epyornis, en même temps qi)e de plusieurs autres objets 

 précieux , dont il vient aussi d'enrichir nos collections zoologiques et zoo- 

 tomiques. 



» Qu'il me suffise donc de remercier ici M. Coquerel d'avoir su trouver 

 du temps, au milieu des circonstances les plus difficiles, pour les recherches 

 que j'avais cru devoir lui recommander, et d'émettre le vœu qu'il ait, 

 spécialement en ce qui concerne l'Épyornis, des imitateurs animés du même 

 zèle; car, même après les envois récents que j'ai cru devoir signaler à l'Aca- 

 démie, nous ne connaissons encore que bien imparfaitement l'oiseau gigan- 

 tesque de Madagascar. » 



M. DuvERNOY obtient la parole pour ajouter à la communication précé- 

 dente la Note suivante : 



« Les deux morceaux de squelette d'Epyornis que j'ai étudiés sont bien 

 mieux caractérisés que les fragments précédemment reçus d'un armateur 

 de Nantes. M. Coquerel a été plus heureux. 



« 1°. L'un de ces deux fragments est la partie supérieure du tibia du 

 côté droit, avec la portion de la surface articulaire qui reçoit le condyle in- 

 terne du fémur. Celle qui recevait le condyle externe manque. 



» Il y a, dans les détails de ce fragment, des analogies et même des ressem- 

 blances frappantes avec la même partie dans l'Autruche ; mais aussi des dif- 

 férences sensibles. Ne serait-ce que sa forme comprimée dans l'Epyornis, 

 et plus cylindrique dans l'Autruche ; ensuite la forme concave de la surface 

 articulaire de ce fragment, bien différente de la forme de la partie corres- 

 pondante du tibia dans l'Autruche. 



» Ces différences indiqueraient-elles d'autres mouvements de la jambe, 

 d'autres usages, celui par exemple de natation? On pouvait déjà le présu- 

 mer par la forme très-comprimée du tarso-métatarsien, acquis avec les pre- 

 miers œufs, et que notre confrère m'a rappelée, lorsque je lui ai communi- 

 qué, ce matin, les résultats exprimés dans cette Note ; tout en persistant, au 

 reste, dans son opinion, que l'Épyornis était un oiseau terrestre, rapproché 

 du Nandou ou de l'Autruche d'Amérique à trois doigts, et du Casoar de la 

 Nouvelle-Hollande. 



» J'ajoute que ce premier fragment n'a pas les grandes proportions que 

 le volume des œufs pourrait faire supposer. 



» 2°. L'autre fragment, qui appartient au bassin, montre, au contraire, 



