( 869 ) 

 ternaire des hermétiques; ils veulent un règne éthéréou céleste, cethereum, 

 et deux règnes terrestres, vegeiabile et minérale, dont l'un comprend tous 

 les êtres vivants, l'autre les corps bruts. Trois règnes ou royaumes, ajou- 

 tent-ils, qui ont chacun leur prince et leur chef : c'est le soleil qui préside 

 aux astres, l'homme à tous les êtres doués de vie, l'or aux minéraux. 



» On retrouve au contraire, chez l'alchimiste Collesson, la division ordi- 

 nairement admise dans l'école hermétique : les trois règnes sont^ pour lui, 

 les animaux, les végétaux, les minéraux; c'est Dieu lui-même qui a, dit-il, 

 ainsi partagé, Vempire de la nature en trois règnes différents : Naturœ 

 imperiwn in tria régna divisum; expressions" de Collesson, ou du moins 

 de son traducteur Heilmann, dans lesquelles tous les naturalistes recon- 

 naîtront celles de Linné dans les préliminaires du Sjstema Naturœ. 

 C'est une rencontre singulière, si ce n'est qu'une rencontre; et si le 

 grand naturaliste suédois à fait ici un emprunt à l'alchimiste français, c'est 

 un honneur qu'on s'étonne de voir venir jusqu'à lui de si loin et de si haut. 



» Les auteurs qui adoptent sous cette forme nouvelle l'ancienne division 

 ternaire, sont, à partir du milieu du xvii* siècle, de plus en plus nombreux. 

 Sans reproduire ici une longue liste de noms trop dignes de l'oubli où ils sont 

 tombés, disons seulement que dès i645 la conception des trois règnes se 

 retrouve jusque dans les compléments desZ;?V/ey secrets de Basile Valentin, 

 rédigés par les adeptes selon l'esprit du temps. Ainsi introduite jusque dans 

 lesanctuaire de la philosophie hermétique, elle ne tarde pas à dominer par- 

 tout où l'alchimie est en honneur; et la triple unité de la nature, la tri- 

 unitas a bientôt pour expression généralement comprise et acceptée, ces 

 mots : Tria régna naturœ, ou tout simplement, tant ils sont désormais 

 consacrés par l'usage, tria régna, triplex regnum. » 



ZOOLOGIE. — Coup d'oeil sur l'ordre des Pigeons; par S. A. Monseigneur 

 Charles-Lucien prince Bonaparte. 



« Il est impossible de ne pas être frappé du défaut de précision avec 

 lequel a été traité par les naturalistes le groupe d'Oiseaux si important que 

 nous nous accordons tous à désigner sous le nom de Pigeons. 



» Buffon, tout en considérant le Ramier comme spécifiquement distinct 

 du Biset, réunit à ce dernier, à titre de simples variétés, les Ectopistes de 

 l'Amérique septentrionale, \e& Ze'naïdiens du Mexique, \esPhapiens d'Asie, 

 et jusqu'aux Tréronides de l'Océanie. Il rapporte au Pigeon sauvage des 

 espèces tout aussi éloignées du premier que du second type. Ainsi les Co- 



C. R., i854 , a<n« Semestre. (T. XXXIX, N» i9.) Il4 



