( 9o5 ) 



confirmer cette ingénieuse explication, que M. Grove avait déjà soupçonnée 

 à l'époque de ses expériences. J'ai cherché à démontrer que, sous l'action 

 d'un courant constant, un même développement de chaleur correspond à 

 une même grandeur de résistance. 



» A cet effet, un tube vertical en cuivre était traversé par une spirale de 

 platine, dont l'extrémité supérieure était soudée dans un bouchon isolé, et 

 dont l'autre extrémité traversait un tube recourbé plein de mercure, de 

 manière à ce qu'en tirant le fil on pût diminuer la longueur destinée à être 

 parcourue par le courant. Le tube était placé dans un cylindre plus large, 

 plein d'eau. 



» Le courant principal, toujours maintenu constant, se divisait en deux 

 parties : la première, arrivant par la cuvette à mercure du calorimètre, tra- 

 versait la spirale de platine ; la seconde parcourait une résistance fixe et le 

 fil d'un rhéostat, puis ces deux courants, ou des portions fixes de ces cou- 

 rants, allaient agir sur l'aiguille d'un galvanomètre différentiel. 



» On commençait par remplir le tube central du gaz le plus refroidis- 

 sant ; au moyen du rhéostat, on amenait l'aiguille du galvanomètre diffé- 

 rentiel à zéro, et on maintenait cette position jusqu'à ce que l'eau du calo- 

 rimètre constamment agitée fût arrivée à une température stationnaire. 



» Et puis, l'on remplaçait le premier gaz par un autre moins refroidis- 

 sant. Aussitôt le mouvement de l'aiguille du galvanomètre annonçait que la 

 résistance du fil de platine avait augmenté par la présence du nouveau gaz. 

 Mais alors en tirant le fil, en ramenant l'aiguille du galvanomètre à zéro, 

 on arrivait à ne conserver dans le calorimètre que la résistance que le cou- 

 rant avait eu à vaincre dans la première partie de l'expérience. 



» Et alors, si l'explication de M. Poggendorf est vraie, si la loi de 

 M. Joule est générale, les expériences devaient indiquer une même quantité 

 de chaleur développée dans les deux cas. 



» C'est en effet ce que j'ai trouvé. Mais la disposition de l'appareil, la 

 conduite de l'opération exigent de grandes précautions dont je dirai main- 

 tenant quelques mots. 



» Comme le maintien de la même résistance dans le calorimètre repose 

 sur la constance delà résistance dans les conducteurs qui opèrent le partage 

 du courant principal, j'ai eu soin de les réunir par des soudures ou au 

 moins par de larges plaques fortement serrées. 



» J'avais d'abord eu l'idée de diviser le courant principal en deux parties 

 dont l'une aurait traversé le calorimètre et l'autre une résistance fixe et un 

 rhéostat. Les deux courants partiels auraient ensuite traversé le galvano- 



