( loia ) 



PATHOLOGIE GÉNÉRALE. — De la fion-identité du typhus et de la fièvre 

 tjphoïde; par M. Landouzy. 



f) M. le professeur Forget ayant présenté à l'Institut un Mémoire destiné 

 à prouver, d'après des faits cliniques, la non-identité du typhus et de la 

 fièvre typhoïde ; et M. Gaultier de Claubry ayant adressé, dans la dernière 

 séance, un ouvrage destiné à soutenir la doctrine contraire, je crois devoir 

 faire remarquer que je suis arrivé, il y a quatorze ans, aux mêmes conclu- 

 sions que M. Forget, également d'après des faits cliniques. 



» Non que je veuille contester à mon très-savant confrère de Strasbourg 

 le mérite d'avoir tranché ce grave problème par de nouvelles observations ; 

 mais cette question étant l'une des plus élevées et des plus complexes de la 

 pathologie, je tiens à honneur de rappeler la part que j'y ai prise, dans un 

 travail couronné par la Facuhé de Paris au concours de i84i, inséré dans 

 les archives de Médecine en 1842, et dont j'envoie un exemplaire à la 

 Commission nommée précédemment. » 



(Renvoi à l'examen de la Commission nommée pour le Mémoire de 

 M. Forget, Commission qui se compose de MM. Serres, Andral et Rayer.) 



MÉDECINE. — Sur la non-identité de la fièvre tjphoïde et du tjphus. Récla- 

 mation de priorité adressée à l'occasion d'une communication récente de 

 M. Forget; par M. Leroy. 



a Le compte rendu de la séance du 9 octobre 1 854 de vos séances annonce 

 un travail do M. Forget, dans lequel, dit ce professeur, se trouve la solution 

 d'un grave problème, qui tient en suspens le monde médical depuis vingt-cinq 

 ans : c'est celui de l'identité ou de la non-identité du typhus et de la fièvre 

 typhoïde. Il y a aujourd'hui plus de vingt-deux ans que, répondant à la 

 question que l'Académie avait proposée sur les fièvres pour le grand prix de 

 Médecine, je crois avoir fixé, dans un Mémoire qu'elle a daigné distinguer, 

 les différences qui existent entre ces diverses affections, et ouvert la voie qui 

 conduit à la solution du problème en question, si même je ne l'ai complète- 

 ment tranchée. Il m'est donc permis d'intervenir dans cette discussion, et 

 c'est ce que je prends la liberté de faire, en détachant de l'ouvrage auquel 

 mon Mémoire a donné lieu les seules pages qui y ont trait, et que j'ai l'hon- 

 neur de vous adresser, afin qu'elles soient soumises à la Commission nommée 

 pour apprécier le travail de M. Forget. » 



La Lettre et l'opuscule qui l'accompagne sont renvoyés à titre de docu- 



