( io32 ) 

 après lui se sont occupés du ces ciistaux, ont été d'accord avec lui pour les 

 ranger dans le système hexagonal. Suivant le désir de mon maître vénéré, 

 G. Rose, je me suis occupé en i85i de prendre beaucoup de mesures sur 

 un grand nombre de ces cristaux et je les considérais comme appartenant 

 au système hexagonal. Pendant la durée de mon travail, je me suis préoc- 

 cupé de trouver des cristaux qui pussent se prêter aux mesures du gonio- 

 mètre de réflexion, et me suis efforcé en même temps de faire ces mesures 

 avec toute la précision que comportent des cristaux de cette espèce. Je 

 réussis bien, en effet, à rassembler des cristaux qui se prêtaient à d'assez 

 bonnes mesures, mais sur un autre point je ne pus être satisfait. Malgré la 

 distribution des faces dans ces cristaux, distribution dont l'apparence rap- 

 pelle les combinaisons hexagonales, j'obtins par le calcul des angles qui 

 différaient d'une manière remarquable de ceux que donnait la mesure di- 

 recte. Comme mes mesures étaient suffisamment exactes, je ne pouvais 

 considérer ces différences comme des fautes, et pour conserver les va- 

 leurs données par les mesures directes ( notamment les vraies valeurs des 

 angles), je dus, bien contre mon gré, adopter pour les faces des notations 

 cristallographiques très-compliquées. A cette difficulté s'en ajouta encore 

 ime autre : malgré l'apparence des cristaux (très-symétriques à la vue), les 

 inclinaisons opposées des faces n'étaient pas d'accord avec les combinai- 

 sons rhomboédriques ordiiiaires, et il me fut impossible de rendre compte de 

 ces particularités, à moins d'admettre très-fréquemment que les cristaux 

 suivaient la loi de la tétartoédrie rhomboédrique. D'après ce que j ai dit 

 jusqu'ici, on voit que si l'on considère les cristaux d'Achmatowsk comme 

 hexagonaux, il reste à faire le choix suivant : sacrifier l'exactitude des 

 angles, c'est-à-dire faire injure à la vérité et conserver des notations simples 

 cristallographiques, ou sacrifier la simplicité des notations et conserver la 

 véritable valeur des angles. C'est d'abord à ce dernier parti cjue je m'étais 

 arrêté, mais toutes ces complications prenaient leur origine dans l'erreur 

 importante qui avait présidé à la détermination du système cristallin du 

 minéral d'Achmatowsk. Ce n'est point (comme tous les minéralogistes se 

 sont habitués à le croire), le système hexagonal, mais bien le système mo- 

 noklinoédrique (deux et un axes de Weiss). Les travaux que j'ai entrepris, 

 d'après les remarques de MM. G. Rose, Kenngott et surtout de M. J. de 

 Dana, m'ont amené à la conviction que ce système est bien le système 

 monoklinoédrique. 



» Pour distinguer actuellement le minéral d'Achmatowsk, dont le nom a 

 été aujourd'hui soumis à beaucoup de vicissitudes, il me semble convenable 

 de lui donner le nom de klinochlor, sous lequel le même minéral est connu 



