( I042 ^ 



quante-quatre planches 10-4° témoignent de l'ambition qu'il a eue de pro- 

 duire une œuvre consciencieuse et exacte. Les difficultés nombreuses 

 qu'offrait l'étude spécifique des Aristolochiées avaient effrayé jusqu'ici la 

 plupart des phytographes ; aussi M. Duchartre a-t-il eu à faire connaître un 

 grand nombre de plantes nouvelles. Les descriptions qu'il en a données 

 sont très-con)plètes et écrites avec méthode. Aux types génériques déjà 

 connus il en a ajouté un nouveau sous le nom d'ffolostjlis. La multitude 

 des espèces du genre Aristoloche lui a donné occasion de tirer parti de la 

 variété de formes que présente la colonne androgyne qui s'élève du fond du 

 calice; les nombreuses divisions et subdivisions de sa classification corres- 

 pondent surtout à la polymorphie de cet organe, et permettent d'arriver 

 sûrement au nom de chaque espèce par une voie qui introduit peu à peu à 

 la connaissance de sa structure florale. 



» Pour compléter ce travail monographique, M. Duchartre a terminé 

 cet été et présenté à l'Académie (le 26 juin dernier) ses Recherches sur la 

 végétation et la structure anatoinique cfe^ Aristolochiées (i), résultat d'é- 

 tudes habilement conduites sur l'organisation des tiges et des feuilles de ces 

 plantes, siu' leur phyllotaxie et la nature de leur inflorescence. Il a voulu 

 contribuer pour sa part à la solution d'un problème important agité entre 

 les botanistes : il a cherché à découvrir si l'on est ou non fondé à croire 

 que les plantes d'un même ordre naturel présentent dans leurs tissus des 

 caractères communs de structure anatomique ou d'arrangements symétri- 

 ques de parties tels, qu'il y aurait toujoui's lieu d'en tenir grand compte et 

 de les ajouter aux autres signes dislinctifs que les phytographes empruntent 

 aux organes de la reproduction. D'abord il est assurément tout à fait con- 

 forme aux lois d'harmonie qui gouvernent la nature végétale, que des 

 plantes évidemment alliées par leur organisation florale, le soient également 

 par leur structure anatomique. Une forte présomption qu'il en est ainsi se 

 déduit naturellement de ce que la parenté des végétaux entre eux ne se traduit 

 pas seulement par des caractères extérieurs, mais encore par une certaine 

 communauté de qualités physiques et de vertus médicinales, par l'analogie 

 des produits de sécrétion et autres signes qui trahissent une ressemblance 

 anatomique non équivoque. La question consiste donc plutôt à rechercher 

 si les caractères histologiques sont toujours suffisamment appréciables, ou 

 s'ils présentent assez de fixité pour être pris en considération et utilisés. Or 

 l'expérience semble avoir déjà montré qu'ils n'ont pas une valeur plus con- 



(i) Voyez les Comptes rendus de l'Académie des Sciences, t. XXXVIII, p. i i4i-i i44- 



