( i'77 ) 

 PHYSIQUE. — Recherches sur l'endosmose ; par M. Lhermite. 



« Dutrochet a donné le nom d'endosmose au transport d'un liquide 

 vers un autre liquide, au travers d'une cloison séparatrice capable de livrer 

 un passage plus facile au premier fluide qu'au deuxième. Guidé, ou plutôt 

 abusé par l'expérience bien connue de Porrct, l'ingénieux observateur 

 crut devoir attribuer le phénomène à l'électricité, 



» Poisson en donna une explication fondée sur la capillarité ; mais il ne 

 fit jouer à l'attraction de la matière solide sur les liquides d'autre rôle que 

 de déterminer l'occupation de la multitude de petits canaux (dont on peut 

 supposer la cloison formée) par l'un de ces liquides de préférence à l'autre, 

 et d'empêcher l'interruption des filets fluides. Il abandonna l'action ulté- 

 rieure à l'attraction mutuelle des deux liquides. 



» Dutrochet, dans les derniers Mémoires qu'il a donnés sur ce sujet, 

 avait beaucoup rendu à l'action chimique réciproque des liquides ; mais il 

 laissa toujours dans le vague le mode d'action de la membrane, tout en 

 inclinant encore vers l'électricité. 



» M. Graham a fait, dans ces derniers temps, sur l'endosmose de nom- 

 breuses expériences qui l'ont amené à cette conclusion : que l'altération 

 de la cloison semble être une condition indispensable à la manifestation 

 de la force osmotique. Suivant le physicien anglais, l'une des faces de la 

 membrane est acide et l'autre basique. Ce fait se lie à celui de la décom- 

 position continue de sa substance. 



» Je pense avoir démontré, par la discussion des expériences de mes 

 devanciers et des miennes, que l'endosmose n'est point le résultat d'une 

 force particulière, mais de l'affinité elle-même, en étendant l'acception de 

 ce mot à l'attraction capillaire qui en est le premier degré. 



» Poisson, qui a traité la question en mathématicien et non en expérimen- 

 tateur, admet qu'une fois le mouvement commencé, la cloison n'y a plus 

 aucune part. Mais si l'action se passait tout entière entre le fluide A qui 

 imbibe actuellement la cloison, et le fluide B qui l'attire avec une force su- 

 périeure à celle de A sur ses propres molécules, il n'y aurait pas de raison 

 pour que le mouvement n'eût pas lieu aussi bien dans un sens que dans 

 l'autre. 



» Si l'on considère le phénomène au moment où les pores de communi- 

 cation sont remplis du liquide A, et qu'on explique le mouvement plus 



