( "9« ) 

 TIANÉES nous ferait encore exprimer le même regret : nous voulons parler 

 de l'organisation anomale du pistil chez les Flacwtia proprement dits, 

 structure qui a été diversement interprétée et qui n'a guère d'analogue clans 

 la classe des Dicotylédonées à placentation pariétale. 



» Après cette revue organographique et quelques lignes consacrées aux 

 usages des Flacourtianées , c'est-à-dire au parti que les hommes ont su 

 tirer de ces plantes, M. Clos aborde la question de leurs affinités naturelles. 

 Il signale leurs parentés multiples, avec les Euphorbiacées par l'intermé- 

 diaire des Flacurtîa, avec les Homalinées à cause des Azarées, avec les 

 TiLiACÉES par le genre Bixa, avec les Samydées par le Zuelania, avec les 

 Papayacées par les Pangium, et peut-être avec les Passiflorées par le 

 Ryanin, quoique ce genre appartienne plutôt à celles-ci qu'aux véritables 

 Flacourtianées. Peut-être résulterait-il des réflexions de l'auteur à ce sujet 

 que les cinq groupes qu'il établit dans la famille des Flacourtianées seraient 

 moins intimement unis entre eux que ne le sont d'ordinaire les tribus d'une 

 famille vraiment naturelle. On ne peut nier cependant l'homogénéité 

 satisfaisante de ces groupes considérés isolément; M. Clos aura contribué 

 à l'obtenir par les études comparées qui l'ont conduit à en éliminer tous les 

 éléments étrangers. 



» La seconde partie, qu'on peut appeler descriptive, du travail de 

 M. Clos, est moins complètement traitée que celle dont nous venons de 

 parler ; elle ne présente pas de la manière accoutumée la série entière des 

 espècesque l'auteur a eues à noter dansle recensement général qu'il en a fait. 

 La cause en est d'une part à ce que l'auteur a manqué de matériaux suffi- 

 sants, et de l'autre à ce qu'il n'a pas cru devoir soumettre à un nouvel 

 examen, ou décrire une seconde fois, des plantes que des botanistes jus- 

 tement estimés avaient déjà très-bien fait connaître. D'intéressants docu- 

 ments relatifs à l'histoire de chaque genre précèdent l'énumération des 

 espèces; mais les descriptions de celles-ci ne semblent pas absolument telles 

 qu'on les souhaiterait aujourd'hui. 



» Vos Commissaires estiment que M. le D' Clos a bien mérité de la 

 Botanique par le travail qu'il a soumis à votre jugement, et sont d'avis que 

 votre approbation l'encourage à le publier. » 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



